Se afișează postările cu eticheta Sondaje. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Sondaje. Afișați toate postările

6 iunie 2017

Note Mediaş - Poli (p-o, et. a 14-a)

Mediaș - Poli 2:2 (2:1)
[62 voturi]


CRONICA MECIULUI

Marius Curileac

Poate că era loc de o intervenţie mai bună la libera lui Eric şi poate că ieşirea la Munteanu, care ulterior a tras peste doar cu Cânu în poartă, a fost hazardată. Uneori îmi pare prea greoi, Curileac. Dar în acest meci a scos trei goluri și a prins mingile dificile, astfel că am rămas cu şansa egalului pe care ulterior l-am obţinut. Nimic nu putea fi mai de preţ.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 5,6

Bogdan Străuț

Intrat într-o formă mai bună de câteva meciuri, trebuie doar să-nchid ochii pentru a vedea mingea trimisă de Străuţ în gura porţii pentru Popovici şi lovitura cu capul, ratată, a acestuia. Ar fi trebuit să egalăm atunci. Defensiv a evoluat în nota colegilor de linie, dar spre deosebire de alte partide, flancurile mi s-au părut mai puţin vulnerabile decât zona centrală.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 5,9

Cristian Bocșan

La golul doi îl priveşte pe Cânu, în loc să-l dubleze, apoi face un pas greşit la ofsaid şi îi oferă tot spaţiul de pe lume lui Buziuc, iar la ratarea lui Munteanu se repliază în reluare. Partea bună e că în rest prestaţia sa n-a fost grav deficitară, iar la fazele descrise vina se mai poate împărţi. Odată ce treburile s-au complicat în repriza secundă și apărarea a fost mai descoperită, m-a impresionat, cumva.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,6

Gabriel Cânu

Pe de-o parte, aşa cum s-a văzut mai bine la televizor, Cânu n-a fost providenţial la niciuna din fazele periculoase rău ale primei reprize. Ba chiar îl priveşte cu lejeritate pe Munteau înainte de a fugi totuşi în poarta lăsată liberă de Curileac. În partea secundă însă mi-a lăsat impresia omului care împinge echipa din spate, multe acţiuni de "construcţie" au început de la el, iar deşi am fost mai expuşi, atât el, cât şi Bocşan au reuşit să oprească atacurile rapide ale gazdelor. 

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,3

George Neagu

Exceptând nesincronizarea la ocazia lui Buziuc, jocul lui Neagu a fost competent defensiv şi inexistent ofensiv. Faptul că n-a fost pe nicăieri la golul doi i se datorează lui Fucek. Să-l vedem în duel cu fosta sa echipă, la baraj.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,6

Andrei Artean

Uneori mă oripilează pur şi simplu calitatea paselor lui Artean, care ca mijlocaş central ar trebui să poată deservi măcar coechipierii în 15-20 metri fără a compromite o acţiune. Nu am de ce să-i critic implicarea, evidentă cumva mai mult după meci, decât ca rezultate în timpul partidei. De fapt, aproape tot răul în acest joc a plecat de la slăbiciunile liniei de mijloc, care a expus defensiva la fel şi fel de atacuri. Ca omul numărul unu la centru, mă aşteptam la mai mult.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,7

Josip Šoljić

Un meci de groază făcut de ambii croaţi, protagonişti mai des în rău, decât în bine. Pe lângă faultul neglijent cauzat la libera din care s-a deschis scorul, letargia cu care îl marchează pe Eric atunci când Fucek pierduse mingea la centru exprimă perfect prestaţia noastră din prima repriză. Şi n-a fost singura fază în care Šoljić a părut în reluare. De departe cel mai slab meci pe care l-a făcut de când e la Poli, poate şi sub presiunea rezultatului.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 5,0

Cristi Bărbuţ

Nimic nou de la Bărbuţ. Exceptând o fază bună finalizată lamentabil, încă la 0-0, rata de succes a acţiunilor sale a fost departe de unde mi-aş imagina-o. Chiar şi la cele două-trei faze promiţătoare în care a primit mingea în colţul careului, m-a mâncat instant în stomac senzaţia că n-am motiv de speranţe. M-aş fi gândit că se cade reducerea presiunii exercitată prin repetatele titularizări ale lui Bărbuț, în ciuda formei sale - în orice caz atâta timp cât Mailat stă pe bancă. Dar dacă aş avea de ales între Fucek şi Bărbuţ, nu ştiu care ar trebui mai degrabă sacrificat - asta deşi pe forma recentă, croatul a mai repurtat un succes, două.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,0

Josip Fuček

Că tot l-am adus în discuţie, şi forma lui a prins punctul minim în acest meci. Eroare care a dus direct la golul doi a fost precedată de mai multe mingi pierdute, într-o demonstraţie de neputinţă rară din partea sa.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 3,7


Marius Croitoru

Nu ştiu ce anume a fost în prestaţia lui Croitoru care mi-a lăsat un gust amar. Deja de la prima liberă bătută direct în zid, care i-a pus pe găzari pe o contră fioroasă, căpitanul detronat în favoarea lui Cânu  m-a stresat. Într-un anume sens, gestul de-căpitanizării e unul bizar, dar probabil consecinţă a scandalului de la pauza meciului trecut şi a altor valuri croitoreşti. Implicarea sa a fost limitată, succesul şi aşa, iar de prea multe ori l-am remarcat răstindu-se la un coleg sau la altul. Tensiunea nu iartă pe nimeni.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,7

Alexandru Popovici

Am fost aproape să ne vedem forţaţi să ne redenumim trofeul. Contribuţia la cele două goluri ar fi fost de vis, dacă era completată de o reuşită la centrarea lui Străuţ din debutul reprizei secunde. Fără spaţii, Popovici s-a chinuit să intre în joc, ceea ce face ca reuşitele sale la puţinele oportunităţi avute să fie cu atât mai preţioase. Mai câteva goluri cu UTA şi poate ne mai răzgândim şi noi.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 7,3

REZERVE

Sebastian Mailat

Popa se încăpăţânează să nu-l titularizeze pe Mailat de prea mult timp. În această partidă prestaţia sa ne-a salvat de la retrogradarea directă, din nou cu precădere din flancul stâng, unde pare să-şi poată etala cel mai bine calităţile. Nimeni nu vrea să pună responsabilitatea salvării exclusiv pe umerii săi, dar e la mintea cocoşului că atunci când flancurile (sau orice compartiment) nu-ţi joacă mai nimic, trebuie să faci o schimbare de abordare.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 8,3

Cătălin Doman

Introdus (prea) târziu în joc, Doman a reuşit totuşi să se facă simţit, căci tocmai el a iniţiat faza golului egalizator. Mă îndoiesc că poate duce un meci întreg, însă la cum arată jocul nostru ofensiv, avem nevoie de mai mult de un sfert de oră cu el pe teren.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 6,5

Alin Şeroni

Andrei mă tot bâzâia că trebuie să intre Şeroni în atac. Cum a făcut-o, a apărut un nou tip de pericol în zona careului advers. Dacă intra şutul său de la douăzeci de metri, era culmea inspiraţiei. Cu un Şeroni la nivelul său maxim arătat în acest sezon, nu mi-ar fi teamă de baraj.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 6,3

ANSAMBLU

Ionuț Popa

Nu cred că Popa a reuşit să monteze jucătorii pentru acest meci. Că avem mari dificultăţi în a crea pericol când suntem obligaţi s-o facem nu e ceva nou, astfel că în acest context este admirabil că am reuşit să marcăm de două ori din acţiune. Şansa lui Popa s-a numit Mailat, sau poate lipsa gravă de formă a lui Fucek, vizibilă din satelit. Altfel poate trebuia să treacă o oră de joc până la introducerea mijlocaşului de bandă, aşa cum a fost şi în cazul lui Doman. Apoi, imediat după golul Botoşaniului, ne-am retras mai repede decât aramtă dacă, deşi eram periculoşi în acele momente şi n-aveam garanţia rezultatului din Moldova. Colac peste pupăză, declaraţiile de după meci au inspirat o deconectare rece de la dramatismul a ceea ce se întâmplase, cu săgeţi absurde trimise în direcţia Mediaşului, a Pandurilor, a Chiajnei, în condiţiile în care noi avem probleme noastre. Frustrant.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 6,1

Echipa

Dacă echipa nu credea, nu mai aveam despre ce scrie în zilele următoare. Asta în ciuda faptului că anumiţi jucători au dezamăgit grav sau că, per ansamblu, am părut anesteziaţi o mare parte din timp. La aproape fiecare reluare se remarcă un alb-violet plimbându-se pe teren, ceea ce e de neînțeles. Am avut multă şansă, dar victoria Botoşaniului ar fi fost degeabă dacă nu luptam cumva pentru a reveni, după ce o repriză întreagă am părut în genunchi. Asta admir. Pentru dubla cu UTA va fi nevoie însă de altceva, de mai mult pragmatism, de mai multă unitate, şi atunci putem desăvârşi minunea şi să ne apucăm să făurim statuile alea.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

Omul meciului

Alexandru Popovici - 21%
Sebastian Mailat - 71%
Gabriel Cânu - 1,6%
Marius Curileac - 1,6%
Sincer, n-am nicio idee - 4,8%

30 mai 2017

Note Poli - ASA Târgu Mureș (p-o, et. a 13-a)

Poli - ASA Târgu Mureș 3:1 (2:0)
[22 voturi]


CRONICA MECIULUI

Marius Curileac

Un meci fără mari emoții pentru Curileac, care n-a avut de parat decât un șut, respectiv nu poate fi culpabilizat la gol. Degajările au fost rezonabile.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

Bogdan Străuț

Am avut ceva stres pe flancul drept, atât în prima, cât și în a doua repriză - culmea, mai mult decât în cel stâng, în care te-ai fi așteptat ca Nicoliță (care a și evoluat bine) să-i dea coșmaruri lui Neagu. Nu cred însă că acest fenomen a ținut doar de prestația lui Străuț, iar până la urmă ocazii mari n-au fost decât în număr limitat.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

Cristian Bocșan

Solid la jocul aerian, puțin solicitat în rest, dar atunci când a fost pus sub presiune, n-a convins. Bine că n-a intrat în proprie poartă acea centrare respinsă deficitar la debutul reprizei secunde.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,5

Gabriel Cânu

Nu mi s-a părut foarte montat în diferite momente ale jocului. Două pase greșite au oferit șanse oaspeților, iar la golul lui Nicoliță nu a fost pe fază. E drept că în rest au venit mai puține acțiuni prin zona sa, dar toată apărarea a jucat cumva într-o notă neconvingătoare. 

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 6,3

George Neagu

Culmea, am ajuns s-o zic și pe asta: Neagu mi s-a părut cel mai solid din linia de fund. A avut un adversar direct dificil, pe care l-a ținut bine în frâu, și n-a pierdut posesia chiar și atunci când se afla sub presiune. Problema este că singura sa neatenție în duelul cu Nicoliță a și dus la golul oaspeților.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,8

Andrei Artean

Activ în zona sa, dar și fără a fi pus sub mare presiune, Artean a reușit mai multe recuperări și a fost aproape de a înscrie la șutul din prima repriză. Jocul de pase ar fi putut merge mai bine, dar cum întreaga echipă a putut combina mult, fără să fie pusă sub presiune, nivelul de risc a fost scăzut.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 5,9

Cristi Bărbuț

În continuare trăiesc cu senzația că Bărbuț rămâne dator în acest retur de play-out. Puține acțiuni reușite, cu o implicare în joc redusă, motiv pentru care și flancul drept a fost mai expus, și căzut în umbra reușitelor recente ale lui Mailat, probabil că plecarea sa iminentă i-a afectat nivelul de joc. Diferența fundamentală între el și înlocuitorul său stă în calitatea execuțiilor, un capitol la care Bărbuț a făcut progres limitat de când s-a impus în primul unsprezece al echipei.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,3

Josip Šoljić

Meci deosebit de bun făcut de croat - două pase de gol, foarte activ la recuperare, cât și în fața careului, implicat în mai toate fazele reușite de atac. Au fost însă și o câteva minusuri: s-a expus prea mult prin faulturile repetate pe care le-a comis, el fiind și cel care a faultat la faza premergătoare golului oaspeților; totodată, o pasă bizară cu capul la portar a fost aproape să ne coste în partea secundă. În ansamblul partidei, au fost erori mici.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 6,7

Josip Fuček

N-a fost cel mai grozav meci al lui Fucek, acesta neregăsind-se în zona centrală, unde a fost utilizat. Nici mingile oferite la fazele fixe n-au încântat. E drept că în partea secundă i-am remarcat efortul, ceea ce a și redus potențialul de suferințe în flancul stâng. Dar nu m-a prea convins, per ansamblu.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,6


Cătălin Doman

Foarte puține lucruri interesante au venit de la Doman în această partidă. Evident ieșit din ritm, n-a reușit să-și lase amprenta asupra jocului, neizbutind nici măcar vreuna din cursele sale caracteristice. Nu-l văd ca pe o opțiune pentru primul unsprezece în ultima partidă a sezonului.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,7

Alexandru Popovici

O prestație deosebită din partea vârfului nostru, s-o zicem, de conjuncuntură. Inspirația și caliatea execuțiilor la cele două goluri au impresionat/surprins pe toată lumea, imi imaginez, dar consider că sunt genul de execuții pe care un jucător cu flerul lui Popovici le poate produce. De regulă însă nu are timpul s-o facă sau precizia, iar cu cât mai premeditată și calculată este o finalizare, cu atât mai mare sunt șansele să nu iasă grozav. Pentru un jucător de instinct, așa cum este Popovici, ziua a fost perfectă.

Nota Cronicii: 7,0
Nota comunității: 8,0

REZERVE

Sebastian Mailat

Introdus, așa cum ar fi trebuit și cu Pandurii, la debutul reprizei secunde, prezența lui Mailat s-a făcut imediat simțită. Calitatea finalizării și mai ales maniera în care a protejat mingea la gol m-au impresionat. Păcat că nu a reușit dubla la una din celelalte două ocazii pe care le-a avut, însă este clar că putem spera la un înlocuitor care promite după ce se confirmă plecarea lui Bărbuț. Doar s-avem încă o echipă.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 7,2

Marius Croitoru

Ținut în mod surprinzător pe bancă, nu mi s-a părut că a intrat cu prea mult aplomb pe teren, mai ales că jocul nostru a suferit în ultima parte a partidei. Important însă este să-și fi recuperat din energie pentru meciul capital de la Mediaș.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 6,1

Cosmin Bîrnoi

A avut timp în să interacționeze cu mingea în sfertul de oră petrecut pe teren și mi-a lăsat o impresie pozitivă. E drept că uneori simt că aplic două măsuri, una pentru tineri, una pentru consacrați (cum reiese și din contrastul cu cele scrise la Croitoru), dar toate au o vreme a lor și pentru Bîrnoi aceasta este o vreme a acumulatului, în care nimeni n-are pretenția să intre și să schimbe jocul. O pretenție care, încet, încet, se formează în cazul lui Mailat.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 5,8

ANSAMBLU

Ionuț Popa

A fost important să intrăm mai ofensiv pe teren și așezarea cu patru mijlocași între închizător și vârf ne-a permis să facem asta. Curajul a fost răsplătit prin două goluri excepționale. Odihnirea lui Croitoru, presupunând că despre asta a fost vorba, mi se pare înțeleaptă, iar, culmea, de această dată efecutarea schimbărilor a avut loc în minutele în care ar fi trebuit să aibă loc și cu Pandurii. Pentru următorul meci va avea un mare test în alegerea primului unsprezece, în special în compartimentul defensiv. Alegerile sale au toate șansele să fi decisive.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 6,9

Echipa

Timp de șaizeci de minute echipa, deși oarecum destinsă grație celor două reușite rapide, mi-a plăcut - a avut atitudine, și-a dominat adversarul, lăsându-i puține șanse de a se exprima. Apoi a avut loc o cădere, începând cu golul reușit de Nicoliță, și ultimele douăzeci de minute au fost...lipsite de eleganță. Greu de zis dacă o prestație defensivă ca cea de duminică seară ne va fi de ajuns la Mediaș.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,8

Omul meciului

Alexandru Popovici - 90,9%

Sebastian Mailat - 0%
Josip Šoljić - 9,1 %
Sincer, n-am nicio idee - 0%

25 mai 2017

Note Poli - Pandurii (p-o, et. a 12-a)

Poli - Pandurii 0:1 (0:1)
[24 voturi]

Cătălin Straton

Singurul lucru care i se poate imputa portarului este că n-a respins mai departe la șutul premergător golului, dar nu e ca și cum a avut un timp de reacție prelungit. În rest,intervenția la șutul lui Batin din partea a doua ne-a ținut în joc și sumedenia de acțiuni pornite din degajările lui Straton, parcă mai precise ca de obicei, n-au putut fi redirecționate eficient de vârfuri. Nu rețin însă să fi mers vreo degajare direct în aut, e și asta ceva.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,8

Bogdan Străuț

Prim planul pierdut la faza golului ne-a costat, așa cum a ajuns să ne coste fiecare jumătate de greșeală la acea acțiune. Era nevoie de o prezență ofensivă mai accentuată din partea lui Străuț, de centrări mai de calitate, dar, în nota echipei, reușitele sale au fost puține - chiar dacă din piciorul lui a plecat centrarea care putea aduce egalarea, când Artean a trimis cu capul pe lângă.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,4

Cristian Scutaru

Asemeni lui Șeroni, lipsa de meciuri se simte și în cazul lui Scutaru. Faza golului putea fi oprită din fașă cu o respingere bună din partea fundașului central și, cumva, eram sigur că nu va termina partida în teren. Au mai fost o serie de inexactități pe parcursul partidei, astfel că per ansamblu aproape că m-am întrebat dacă n-am fi fost mai câștigați cu un Bocșan apt.

Nota Cronicii: 4,5
Nota comunității: 4,2

Gabriel Cânu

Singurul fundaș care a ieșit cât de cât cu fața curată din acest meci, Cânu a avut mare neșansă la execuția din foarfecă la devierea lui Străuț Ne-ar fi readus în joc cât mai eram la egalitate numerică, dar au lipsit câțiva centimetri. Ghinion.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,3

Alin Șeroni

Face Șero ce face și cumva ajunge culpabil măcar în parte la aproape fiecare gol primit. Prins pe picior greșit la acțiunea golului, spațiul oferit lui Păcurar i-a permis să atace mingea nejenat. În rest, șarjele sale n-au dat roade, deși nu i se poate imputa că n-a vrut sau că n-a încercat. 

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,5

Andrei Artean

Beneficiarul singurei șanse mai serioase de egalare în partea secundă, finalizarea sa cu capul a lăsat mult de dorit. Mai grav e că per ansamblu am trăit cu senzația că mijlocul nu a susținut destul atacul, stând prea aproape de linia de fund - care, la rândul ei, a stat prea jos pentru a se implica pe respingeri. Nu-mi place forma lui Artean din ultima perioadă și asta se resimte și la nivelul rezultatelor.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,3

Josip Šoljić

Pentru mine Šoljić are marea calitate de a fi un jucător constant, cu execuții destul de corecte în majoritatea timpului, dar mai ales cu o atitudine care îți dă senzația că știe pentru ce luptă. La fel a fost și în acest meci, până când Popa l-a împins în linia de fund, unde nu avea ce căuta. Asemeni lui Cânu, a avut neșansă la execuția foarte bună soldată cu o bară.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 4,5

Cristi Bărbuț

O singură acțiune finalizată în nouăzeci de minute nu e o statistică grozavă - și aceea, parcă cu ochii închiși, într-o zonă în care nu era niciun coleg. Pe final a părut că nu mai poate și probabil ar fi fost schimbat dacă nu se accidenta Scutaru, dar a fost prea puțin din partea unui jucător de la care speri să facă diferența.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,4

Marius Croitoru

Pentru tot efortul pe care l-a depus, am trăit cu senzația că n-a reușit să-și energizeze coechipierii prea bine, să-i convingă să stea mai sus, să fie mai înfipți. Jucând în zece, era și normal să nu mai ducă ultimul sfert de oră, deși poate chiar atunci ar fi fost nevoie de mai multă claritate. Acțiunea soldată cu golul anulat al lui Pedro a fost una de toată frumusețea, care merita un gol curat. Cu o floare....

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 7,1


Josip Fuček

Fără mari izbânzi și aparent greoi, croatul n-a avut impactul pe care l-am visat. Nici fazele fixe n-au mers grozav, astfel că ne-a lipsit incisivitatea în flanc - dar, sincer, și când am avut succes, mai problematică era lipsa de opțiuni în zona centrală. Probabil că ar fi trebuit să ne asumăm mai repede un risc să să jucăm în linie de trei în apărare.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,8

Pedro Henrique

Ar mai fi ceva de zis? Nu știu dacă m-a decepționat un gest anume, un comportament punctual, mai mult decât mai decepționat al lui Pedro în această partidă decisivă. Faulturile repetate care au dus la primul galben n-au venit din prea multă înverșunare, ci mai mult din frustrare, dar să zicem că am fi putut trăi cu ele; ceea ce s-a întâmplat după golul anulat, o centrare perfectă la care ar fi trebuit să înscrie corect de altfel, a fost deplorabil. Să-ți lași echipa în zece, într-un meci de asemenea importanță, doar fiindcă nu-ți poți ține în frâu emoțiile...n-am cuvinte. Lui Ganea i-am dat un unu pentru gestul incalificabil de acuma zece ani, în fața Rapidului. Pedro e pe aproape.

Nota Cronicii: 2,0
Nota comunității: 2,0

REZERVE

Alin Ignea

Probabil că aș fi forțat un Mailat în locul lui Ignea, cu tot cu accidentarea suferită de Scutaru. Din punctul meu de vedere a greșit la ambele mari ocazii pe care le-au avut oaspeții pe final, fără a aduce ceva jocului nostru.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,0

Cătălin Doman

Intrat târziu, spații puține, mingi utile la fel de puține. A trimis un corner prea lung și cam atât.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,3

Octavian Drăghici

O altă schimbare care n-a ameliorat în vreun fel eforturile noastre de egalare. Șeroni a părut mai eficace în a ajunge la mingile lungi, chiar dacă a și comis mai multe faulturi în tentativele sale de a câștiga prim planul.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 3,5

ANSAMBLU

Ionuț Popa

Cumva era previzibil că ne vom frige. Presiunea pusă pe jucători prin odihnirea lor la finala Cupei, deși pentru un Cânu sau un Croitoru ar fi fost ultima șansă (și una bine meritată) să lupte cu un trofeu pe masă, n-a dat roade. Echipa n-a părut de fel montată, cu câteva excepții, și fizic a fost orice numai nu proaspătă. Schimbările au fost efectuate prea târziu, cel puțin Ignea n-ar fi trebuit trimis pe teren, iar nimic din ce s-a încercat pentru a îmbunătăți construcția n-a dat roade. Pe deasupra, discursul fatalist din ultimele săptămâni pare să aibă doar efectul de a crea alibiuri și a demoraliza jucătorii.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 4,4

Echipa

Altfel trebuia să ne prezentăm la acest joc. Chiar și cu om în minus, am sperat la mai mult, la măcar două, trei faze de poartă în repriza secundă, dar am legat prea puține acțiuni, pe care le-am abordat oricum cu letargie. Nici nu e de mirare că n-am putut determina un om al meciului. Nu e totul pierdut, dar avem nevoie de altceva. Și de șansă.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 4,1

Omul meciului

Marius Croitoru - 25%
Sincer, n-am nicio idee - 58,3%
Josip Šoljić - 12,5 %
Josip Fuček - 4,2%

23 mai 2017

Note Poli - Dinamo (CL, finala)

Poli - Dinamo 0:2 (0:2)
[15 voturi]

Vasile Curileac

Deși a ieșit de câteva ori neconvingător pe centrări, Curileac mi se pare în continuare o rezervă bună. Paradele spectaculoase la ratările lui Rivaldinho (accentul cade aici pe ratări), șutul de la distanță parat în prima repriză și degajările destul de precise compensează pentru neajunsuri. Iar la goluri nu cred că i se pot imputa.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,7

Denis Haruț

Un nou joc solid din partea tânărului fundaș dreapta, neafectat vizibil de importanța partidei. Cu siguranță că a a ajutat miza redusă impusă de unsprezecele folosit, dar și așa, nu-i tot una să-i faci față lui Filip în flanc. O scăpare în repriză a doua putea să ne coste, dar în rest nimic de comentat, mai ales grație atitudinii sale pozitive.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 5,9

Alin Șeroni

Am fost în ușor dezacord cu Andrei aici. Ocazia din debutul meciului și prestația solidă din repriza secundă, care a inclus și două deposedări ca la carte în situații grele, compensau în viziunea mea zelul fără direcție și rolul jucat la cele două goluri ale dinamoviștilor în prima repriză. Riscurile pe care și le asumă și deficiența la poziționare fac ca Șero să se preteze mai mult în flanc, decât în centru, dar până când nu vom avea trei fundași centrali apți, o să tot suferim.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 4,3

Cristian Bocșan

Un meci fără erori importante semnat de Bocșan, acesta fiind și protejat de umbra erorilor lui Șeroni. 

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,0

Leo Novak

Idem lui Bocșan, doar că Novak a avut destul de mult de muncă în flanc, dinamoviștii nereușind să concretizeze acțiunile pe care le-au putut dezvolta acolo. Accidentarea suferită nu e de bun augur.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,2

Andrei Artean

E destul de clar din afară că exceptându-l pe Croitoru, Poli nu prea are jucători formați pentru a prelua rolul banderolei. Artean e o prezență robustă la mijloc, dar nu reușește să-și impulsioneze coechipierii în momentele dificile. Nici prestația sa personală n-a convins, în ciuda unui șut bun expediat spre poarta adversă. Din păcate, candidat la cel mai bun șut al sezonului pentru Artean, ceea ce spune multe despre eficacitatea acestor execuții - culmea, în ciuda unor reușite deosebite în pregătiri.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,3

Alin Ignea

Ceva mai prezent în joc decât în meciul cu Astra, dar tot nu a avut un impact simțitor asupra prestației echipei.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,3

Josip Fuček

Mie mi s-a părut cel mai util jucător al Politehnicii, în special de la mijloc în sus. Centrarea de la ocazia lui Șeroni, fazele fixe, cât și un număr de acțiuni din care a obținut ceva, deși era singur, le-am contabilizat la plusuri. Defensiv i-a fost puțin mai greu, dar travaliul pe care l-a făcut i-a permis și lui Haruț să aibă un plus de siguranță.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 5,7

Cosmin Bîrnoi

Destul de prezent în joc, uneori pare să-i lipsească viteza de decizie/execuție, respectiv asumarea unei pase. Asta nu înseamnă că e lipsit de curaj, chiar din contră, își asumă lucruri și nu descurajează la nereușită. Responsabilitatea postului e mare în ceea ce privește construcția, deci contează ca doza asta de curaj să fie direcționată în primul rând spre deschiderea jocului.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,3

Alex Popovici

Nu l-am remarcat des în prima repriză, deși în a doua a mai ajuns în zona mingii. Greu de zis unde poate fi cel mai util Popovici, fiindcă indiferent dacă e jucat în flancul drept, în flancul stâng, în spatele vârfului sau ca vârf, n-ai nicio garanție că va conta.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,9

Octavian Drăghici

Poate că vrem și noi prea mult de la Drăghici. Clar, n-a făcut o partidă grozavă și lentoarea cu care a executat șutul la cea mai importantă fază de gol pe care am avut-o a dezamăgit. Dar a fost acolo, a luptat, multe mingi au trecut pe la el, ceea ce n-a fost cazul în partidele anterioare. Nu e atacantul de care avem nevoie, însă e cam singurul pe care îl avem pe lângă Pedro.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 3,9

REZERVE

Josip Šoljić

A intrat bine, agresiv, și a luptat cu convingere vreun sfert de oră. Apoi a lăsat-o mai moale, privind parcă înspre jocurile care urmează.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,4

Cătălin Doman

O acțiune de toată frumusețea imediat după ce a intrat și câteva curse în flancul stâng (inclusiv una brevetată, în care și-a prelungit balonul în aut de poartă) l-au scos în evidență pe Doman. Ulterior a pierdut și el din turație, însă arată ca și cum ar putea să ne ajute în această perioadă importantă, mai ales ca o soluție de pe bancă atunci când echipa se prezintă vlăguit în partea secundă.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

Cristian Murariu

Nimic de menționat. Doar că a jucat o semifinală și o finală de competiție națională, fără a avea vreun merit.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 5,0

ANSAMBLU

Ionuț Popa

Compromisul pe care a ales să-l facă în abordarea finalei va fi judecat mai bine după meciul cu Pandurii. Fizic poate că a ajutat ca titularii importanți să stea o săptămână, rămâne de văzut cât i-a ajutat moral.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,7

Echipa

Înainte de finală aș fi fost mulțumit cu o înfrângere la doar două goluri diferență. Dar speram, cumva, să înscriem și noi sau măcar să facem probleme adversarilor, ceea ce nu am izbutit. Până la urmă puteau fi patru (hai trei, dacă scădem golul doi, precedat de un henț nesemnalizat), deci nici defensiv n-a fost o prestație grozavă; că în repriza a doua n-au mai fost ocazii a ținut și de insistența dinamoviștilor. Acum toate ouăle ni-s în coșul cu Panduri(i).

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,3

Omul meciului

Cosmin Bîrnoi - 13,3 %
Josip Fuček - 13,3%
Denis Haruț - 33,3 %
Sincer, n-am nicio idee - 26,7%
Altul - 13,3%

19 mai 2017

Note Poli - Astra (CR, semi-finală, retur)

Poli - Astra 0:3 (0:1)
[22 voturi]

Vasile Curileac

Chiar de nu a gafat major la cele trei goluri, impresia rămâne că putea face mai mult și chiar de execuția lui Budescu a fost spectaculoasă și surprinzătoare, tot arată ca un „gol de curtea școlii”. În plus, nici nu avem nimic pozitiv de remarcat în evoluția lui Curileac.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 3,4

George Neagu

Am ajuns să-l plângem și pe Neagu. Nu doar că ieșirea sa timpurie a dat așezarea echipei peste cap, dar a și arătat bine în cele 35 minute jucate.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,5

Josip Šoljić

Repoziționat ca fundaș central, a avut o evoluție conform așteptărilor, cu un mic minus pentru poziționarea la golul doi.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,2

Harald Fridrich

Fiind nevoit să joace atât ca fundaș central, cât și pe stânga, s-a achitat bine de datorie, fără să se remarce nici pozitiv, nici negativ.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,2

Denis Haruț

Fundașul dreapta a avut o primă repriză foarte bună, pentru care a fost lăudat și de Ionuț Popa. Repriza a doua a avut mai mult de furcă și a fost ușor depășit în câteva rânduri, mai ales la golul trei. Se vede lipsa meciurilor împotriva unor adversari cu experiență, fiind mai mult la națională, sau pe banca echipei mari. Un potențial recunoscut, ce are nevoie de mai multe oportunități din partea clubului.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 6,0

Lucian Oprea

Foarte puține lucruri negative putem spune despre căpitanul echipei secunde. A fost prins prea în față la golul doi, dar și el era printre cei care juca pe un post improvizat. În rest, a avut mai multe recuperări, inclusiv cea de la care a pornit ocazia lui Drăghici.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,2

Alin Ignea

Prea puțin vizibil pentru a ne forma o părere.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,2

Cosmin Bîrnoi

S-a mișcat bine, a avut dese apariții în atac, dar n-a avut destul sânge rece în mai multe rânduri, nu doar la faza în care a avut golul în vârful bocancului.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,6


Sebastian Mailat

A avut rolul tânărului cu cea mai mare experiență și a jucat în nota obișnuită. Adesea absent, dar a și creat pericol.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,5


Alex Popovici

În continuare nu înțeleg cum gândește unele faze atât când are mingea, cât și când nu are. A încercat, dar nu a reușit să ajute echipa prea mult.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,6


Octavian Drăghici

Probabil că așteptările sunt mai mari, cu toții ne doream mult să fi înscris la 0-0. Dar nu s-a întâmplat, astfel că așteptările de la atacantul nostru rămân în continuare.

Nota Cronicii: 4,5
Nota comunității: 3,9

REZERVE

Cristian Pădurariu

Un atacant ce a fost nevoit să joace mijlocaș defensiv. S-a văzut în primele minute că e cam pierdut, dar s-a redresat repede și a avut o prestație fără alte remarci.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,0

Cătălin Doman

A adus un plus de vigoare și de fantezie, dar întrebarea e dacă ne poate ajuta în puținele meciuri rămase.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 5,7

Cristian Murariu

Nimic de menționat.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,5

ANSAMBLU

Ionuț Popa

E clar că orice reușită a echipei ar fi ținut exclusiv de ceva miraculos din partea vreunuia dintre jucători. Astfel că Ionuț Popa rămâne cu meritul de a fi alcătuit echipa în așa fel încât jucătorii cu potențial să se poată remarca. Dar oare cum era dacă unii jucători ar fi avut deja un număr semnificativ de minute jucate?

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,1

Echipa

E clar că suntem mai indulgenți cu jucătorii din acest meci, dar dacă am privi obiectiv a fost un joc teribil de slab în care adversarul nici nu s-a chinuit. Putem lua în calcul că pe lângă faptul că au fost folosiți jucători fără experiență, nici angrenajul nu a fost cel mai bun, cu multe improvizații din nevoie.  Dar în final tot indulgenți suntem.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 5,1

Omul meciului

Sebastian Mailat - 36,4 %

Lucian Oprea - 22,7%
Denis Haruț - 22,7 %
Sincer, n-am nicio idee - 13,6%
Josip Šoljić - 4,5%

16 mai 2017

Note Poli - Iasi (p-o, etapa a 10-a)

Poli - Iasi 1:1 (0:1)
[24 voturi]

Cătălin Straton

Când iei gol la singurul șut serios la poartă e greu pentru portar să mai iasă în evidență pozitiv. N-a fost chiar un gol tipic, ceea ce lăsa un strop de impresie că s-ar fi putut mai bine, dar trebuie admis și că execuția adversarului a impresionat.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,5

Bogdan Străuț

Un meci competent, cu pasă decisivă pentru Străuț. E drept că golul încasat a venit în zona central-dreaptă, pe o repliere lentă în flanc, dar cumva toată echipă a fost surprinsă.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,1

Gabriel Cânu

Mi s-ar fi părut improbabil ca la vreun moment dat să ajungem la evidența că el mai important om pentru organizarea defensivă este Cânu - mai ales la cum a început sezonul. Și de această dată s-a dovedit piesa solidă a apărării, chiar dacă într-o lume ideală ar fi fost mai aproape de adversar la faza golului.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,3

Alin Șeroni

Precum scriam și la ultimul meci, va mai dura puțin ca Șeroni să revină la forma de dinainte de accidentare. Intervenția neconvingătoare de la gol, când Golubovic l-a depășit în duel aerian, a arătat rău din înaltul tribunelor și chiar mai puțin bine la reluare. Uneori joacă prea complicat în momente care nu se pretează, ceea ce este cumva o trăsătură a jocului său, diferența fiind că atunci când e în formă, îi iese.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 5,5

Leo Novak

O prestație competentă, fără elemente distinctive.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,5

Andrei Artean

Nici Artean n-a rupt gura târgului, la capătul unui joc disputat mult în zona centrală. Uneori e tare greu să citești corect rolul unui închizător, cu atât mai mult rata sa de succes; într-un meci fără reușite clare, terminat indecis, devine și mai dificil dacă nu urmărești anume cum ocupă spațiile.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,2

Adrian Poparadu

Unii clamau în iarnă că Llorente nu e o pierdere, fiind sub Poparadu. Doar că atunci când evaluezi un jucător, contează și cât de mult te poți baza pe el și Poparadu a confirmat în repetate rânduri că e prea fragil pentru intensitatea jocului de Liga 1. În doar două din șapte meciuri a petrecut mai mult de o repriză pe teren în acest an. Cu Iași au fost zece minute.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,4

Cristi Bărbuț

Un pericol permanent, ghimpe în coasta apărării adverse, Bărbuț a contat mult în această partidă. Mare păcat de faza excelentă din repriza secundă, în care a profitat de spațiul creat de Mailat, dar finalizarea...of, finalizarea!

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,4

Marius Croitoru

O nouă prestație impozantă la mijloc a lui Croitoru, recunoscut drept inima echipei - și pe bună dreptate. Contează deosebit de mult prezența sa în teren, fără travaliul lui întreg jocul ofensiv pare îmbibat în hazard. Așa măcar avem un imbold, o direcție.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 7,1


Josip Fuček

Cumva era cazul să vină și primul gol pentru croat. Deși a avut nevoie de câteva etape să se integreze, între timp e clar prima opțiune pentru flancul stâng - chiar și înaintea unui Doman în ritm de joc.

Nota Cronicii: 6
Nota comunității: 6,8

Pedro Henrique

Cât a dus ritmul de joc, Pedro a contat pentru jocul nostru ofensiv. Faptul că nu duce mai mult de o oră este însă problematic, în special din lipsa acută de alternative. Plus că creează așteptări ca în acea perioadă să se impună decisiv - într-un anume sens trebuie să fie cu 35% mai incisiv decât un jucător care duce tot meciul.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,8

REZERVE

Sebastian Mailat

Uneori absent din joc, pe alocuri impetuos, Mailat își caută în continuare cadența potrivită pentru un meci de nouăzeci de minute.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

George Neagu

Puține minute de joc, nimic specatculos.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,8

Octavian Drăghici

A avut oportunitatea să decidă meciul - cu o execuție pretențioasă, dacă e să fim corecți - dar n-a reușit s-o facă. E imperativ pentru un atacant să se împiedice de gol, să conteze, mai ales la o echipă ca a noastră, cu o politică austeră în fața porții adverse. Dar...

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 3,7

ANSAMBLU

Ionuț Popa

Faptul că echipa a arătat bine i se datorează și lui Popa, care a încropit un unsprezece competitiv și a reacționat eficient la accidentarea lui Poparadu. E destul de mișto să simți că antrenorul își cunoaște jucătorii, că știe cine unde și când ar trebui să joace. Încrederea pe care i-o acordă lui Mailat, chiar și constrâns de împrejuări, e admirabilă. Sincer, acuma zece etape cred că Neagu ar fi intrat pentru Poparadu, deci s-o luăm ca pe un semn de progres.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 6,9

Echipa

Aproape, dar departe. Prima repriză a arătat destul de bine, chiar dacă am sfârșit-o oferind oaspeților avantajul pe tabelă. O neatenție personală, amplificată de indecizii colective. Egalarea rapidă ne-a dat speranțe, pe care n-am putut să le transformăm în ceva palpabil la perechea de șanse avute. Nu e dramatic, în sensul că jucăm de la egal la egal cu aproape oricine, dar avem nevoie din nou de acl mic plus de inspirație, atunci când contează.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,5

Omul meciului

Josip Fucek - 41,7 %

Marius Croitoru - 33,3%
Sincer, n-am nicio idee - 12,5%
Sebastian Mailat - 8,3 %
Cristi Bărbuț - 4,2%
Pedro Henrique - 0%

12 mai 2017

Note Chiajna - Poli (p-o, etapa a 11-a)

Chiajna - Poli 3:1 (1:0)
[30 voturi]

Cătălin Straton

O intervenție bună, un moment neconvingător la golul lui Albu și cantitatea obișnuită de degajări anapoda - deși, culmea, una pare să fi inițiat faza de la golul egalizator, din câte-mi pot da seama. Nu știu cât ar trebui să i se impută din golul doi, fiind o acțiune la care atât Bocșan, izbindu-l, cât și Novak, pierzându-l din marcaj pe Albu, au contribuit decisiv.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,9

Bogdan Străuț

Exceptând calitatea dezamăgitoare a centrărilor, Străuț a jucat în nota sa obișnuită, reușind să asigure rezonabil de bine flancul drept - asta după ce gazdele au avut câteva acțiuni pe acolo în prima parte.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,9

Cristian Bocșan

Un nou meci de coșmar pentru tânărul fundaș central. Nu doar rolul negativ jucat la ultimele două goluri îl încarcă, ci și acuitatea defensivă în restul partidei. Au avut cei de la Chiajna o fază în marginea careului cu pătrundere din flancul nostru drept, în care maniera prin care a fost depășit Bocșan, împietrit în loc de teama unei intervenții cu fault, a simbolizat evocator cea mai importantă carență din jocul său: atitudinea temătoare.

Nota Cronicii: 4,0
Nota comunității: 3,4

Alin Șeroni

Neconvingător la primul gol, aproape de a provoca unul chiar înainte de egalarea lui Mailat, și fără a domina spațiul așa cum o făcea până la accidentare, mi se pare evident că nouăzeci de minute au fost tare multe minute pentru Șeroni. Doar că n-ai cu cine. Păcat că n-a intrat mingea trimisă pe poartă înainte de pauză.
Am așa o imagine cu Cânu șezând pe canapea în fața unei plasme fixate pe Digi/Dolce la ora meciului, mângâind o pisică pentru a-și calma nervii urmare a celor ce se desfășurau pe ecran. 

Nota Cronicii: 4,5
Nota comunității: 4,4

Leo Novak

Nici nu am observat inițial cu câtă lejeritate l-a pierdut Novak pe Albu la golul doi, șocat și el probabil de carambolul dintre Bocșan și Straton. Altfel, precum o spuneam celor dispuși să mă asculte ieri, Novak are o calitate care îl recomandă: e mai bun ca Neagu.

Nota Cronicii: 4,5
Nota comunității: 4,7

Andrei Artean

După dezamăgirea etapei anterioare, Artean s-a evidențiat azi prin destule recuperări și o implicare bună în joc. Viteza și calitatea cu care am dezvoltat ulterior jocul ofensiv a făcut ca eficacitatea sa să fie în van.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,5

Josip Šoljić

N-a fost meciul lui Soljic - pase greșite, imprudență în intervenții, inclusiv la faultul care a dus la golul doi. O contribuție pozitivă a oferit la pasa de gol pentru Mailat - ceea ce îmi place la croat, că-și joacă fără ezitare coechipierii, și pe cei mai tineri, în vreme ce alți jucători dau dovadă de rețineri în acest sens.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,6

Cristi Bărbuț

Prea puțin prezent în joc, nu-mi aduc aminte decât de acțiunea în flanc, terminată cu șutul lui Artean, și libera obținută în minutul 58, trimisă peste de Croitoru. În ultima jumătate de oră nici nu cred că l-am mai remarcat, așa cum se întâmplă adeseori când adversarii joacă jos și nu lasă spații. Poate i-ar face bine să nu mai discute despre ce va fi de acum într-o lună, când îi expiră contractul, fiindcă nu văd cum ajută pe cineva insistența asupra plecării sale iminente. Avem nevoie de fapte, nu doar de vorbe, de la unul dintre puținii jucători care pot face o diferență în ultima treime.

Nota Cronicii: 5
Nota comunității: 4,2

Alex Popovici

După cuvintele blânzi oferite etapa trecută, rolul lui Popovici ieri a fost sublim, de-a lipsit cu desăvârșire. Îmi aduc aminte doar de o acțiune în prima repriză și în rest un prelung exercițiu nereușit în zona din spatele vârfurilor sau, ocazional, în flanc pentru Fucek.

Nota Cronicii: 4,5
Nota comunității: 3,5


Josip Fuček

Cornerul care aproape că a adus egalarea a fost din nou excelent executat, însă în rest fazele fixe nu au impresionat - mai ales în comparație cu ce se întâmpla la Chiajna. Implicarea sa în joc mi-a plăcut, dar ar fi cerut mai multe reușite.

Nota Cronicii: 5
Nota comunității: 4,5

Octavian Drăghici

Marcajul ciudat de la primul gol i-a oferit spațiu lui Pena să înscrie, însă mai îngrijorător e cât de puține reușite a adunat Drăghici în jumătatea adversă pe parcursul a nouăzeci de minute. A jucat un rol la golul egalizator și a mai scos una sau două libere, dar e prea puțin de la cineva care joacă pe rolul de vârf unic. Într-un fel e chiar mai rău decât mă temeam în iarnă, când discutam despre cum n-am adus încă un atacant.

Nota Cronicii: 4,5
Nota comunității: 3,6

REZERVE

Marius Croitoru

A fost aproape cu libera trimisă puțin pe lângă, aproape și cu șutul din prima trimis mai târziu spre poartă. Este clar că prezența sa pe teren rămâne de mare importanță pentru echipă și reprezintă, în parte, o explicație pentru ușoara cădere de care suferim în ultimele meciuri.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

Sebastian Mailat

Intrat bine în meci, golul a reprezentat o execuție de mare calitate. N-a fost departe de a trimite încă un șut spre poartă la o fază dificilă, doar că preluarea l-a păcălit puțin. Din nou a evoluat în stânga, unde pare s-o facă bine, chiar dacă tatonarea dinainte de golul trei nu a fost chiar cea mai convingătoare. Pentru mine e unul dintre puținii, dacă nu singurul jucător de la care cred că poate să ne mai surprindă.

Nota Cronicii: 6,0
Nota comunității: 7,3

ANSAMBLU

Ionuț Popa

Nu știu ce ar fi putut face altfel în abordarea acestei partide, cu atâtea indisponibilități. În principiu echipa a și stat rezonabil în teren, din moment ce Chiajna n-a debordat în ocazii, în special în prima parte, cât mai eram apți fizic. Doar că organizarea defensivă la fazele fixe este deficitară de multă vreme și ieri ne-a costat rezultatul. Nici discursul său nu mă convinge, fiindcă dacă ar fi vrut să-și meanjeze titularii, ar fi putut s-o facă - dar nici măcar în returul de Cupa Ligii, cu Târgu Mureș, n-a făcut rabat de la cei mai buni oameni pe care-i avea disponibili. Ce să mai zicem de alte partide - puteam să prioritizăm acest meci peste cel cu Voluntari, dar recunosc că nu e o decizie ușoară să-ți pui toate ouăle în același coș, vorba englezului.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 4,8

Echipa

Nu cred că trebuie să vorbim de o lipsă de atitudine, ci o de o lipsă de putință. Exceptându-l pe Pedro, cam toți jucătorii mi se par de regulă implicați, în special triunghiul de la mijloc, Artean - Soljic - Croitoru. Am presat în partea secundă, cu precădere în acel sfert de oră dinainte de egalare, dar mai mult n-am mai dovedit. Toate golurile primite au fost însă pe greșeli colective, deci nu am cum să laud ce-am văzut ieri, tocmai la un meci așa de important.

Nota Cronicii: 5,0
Nota comunității: 4,4

Omul meciului

Sebastian Mailat - 86,7 %

Andrei Artean - 3,3%
Marius Croitoru - 0%
Sincer, n-am nicio idee - 10%

8 mai 2017

Rezultate sondaj FC Voluntari - Poli


Note FC Voluntari - Poli 2:1 (1:1)
[39 voturi]

Cătălin Straton

Portarul s-a evidențiat cu o paradă importantă în prima repriză și a oferit siguranță în rest. Singura deficiență importantă au fost degajările, care doar rareori au găsit un coechipier în jumătatea adversă - atunci când n-au ieșit direct în aut.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 6,6

George Neagu

Într-un fel, polivalența lui Neagu trebuie apreciată, chiar dacă nivelul său de joc nu este excepțional în nicio poziție. Joacă însă la sacrificiu și cumva pare că s-a mai așezat în teren pe parcursul ultimelor etape. Problema la Voluntari a fost reprezentată de două pase date adversarilor în propria jumătate, care puteau lejer să ne coste.

Nota Cronicii: 5
Nota comunității: 4,8

Cristian Bocșan

O prestație competentă din partea lui Bocșan tot nu a venit fără gol din zona lui de acțiune, atunci când Artean l-a scăpat pe Popadiuc și nimeni n-a mai fost în preajmă să-l oprească. Dar în rest prestația sa a fost peste media cu care ne-a obișnuit.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,8

Gabriel Cânu

Deși ar fi putut avea mai multă șansă la intervenția de la primul gol, Cânu s-a dovedit din nou a fi cel mai important om din linia de fund. Plasamentul bun îi permite să intervină de cele mai multe ori în fața unor adversari mai iuți și să degajeze mingile lungi/înalte. 

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 6,5

Leo Novak

Poate că a fost primul meci în care Novak, alături de Soljic și Fucek, au arătat gradul de colaborare pe care mi-l imaginam, din care au ieșit două faze de poartă. În rest, un joc previzibil și fără lacune mari din partea croatului.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,9

Andrei Artean

În ceea ce probabil a fost cel mai slab meci al lui Artean în acest sezon, închizătorul se vede vinovat principal la golul doi și s-a remarcat negativ printr-o serie de pase greșite, inclusiv o liberă executată direct în aut la ultima fază periculoasă a echipei.

Nota Cronicii: 4,3
Nota comunității: 5,9

Josip Šoljić

Joc solid pentru Soljic, foarte implicat în meci, deși nu a reușit să-l suplinească pe Croitoru chiar cum am fi avut nevoie să o facă. Oricum, rămâne cel mai util jucător adus în această iarnă, atât prin prestații, cât și prin prezențele adunate în această parte a sezonului.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 6,1

Cristi Bărbuț

De abia a revenit după o accidentare care l-a ținut departe de teren câteva săptămâni și acest lucru s-a simțit. Cu o singură acțiune notabilă în cont și în rest un joc retras, pentru a compensa din suferințele flancului drept acoperit de Neagu, Bărbuț a lăsat impresia absenței în acest joc.

Nota Cronicii: 5
Nota comunității: 4,7

Alex Popovici

Pe mine m-a surprins Popovici cu prestația sa, atât ca implicare, cât și ca rată de insuccese - adică redusă. Nu are travaliul lui Croitoru, dar a fost prezent în zona centrală și a pus presiune pe adversari cu câteva curse, e drept, neconcretizate din lipsă de opțiuni la continuare fazelor. Oricum, față de ultima oară când a jucat în această poziție, diferența mi s-a părut notabilă și meritorie de un cuvânt bun.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 5,2


Josip Fuček

Chiar dacă a pierdut un tempo cu accidentarea care l-a ținut departe de teren, Fucek arată că nu a îmbătrânit degeaba. Jocul său oferă o siguranță defensivă sporită, în vreme ce colaborarea sa - în special cu Novak - progresează bine.

Nota Cronicii: 5,5
Nota comunității: 6,0

Pedro Henrique

Inevitabil, Pedro anatognizează. Gesticulările sale la fiecare contact cu adversarul sau la câte o pasă ratată, de parcă vina nu ar fi niciodată la executant, sunt urâte. Dar la Voluntari a făcut cel mai bun meci din acest an, nu atât fiindcă a scos un penalty din nimic, pe care l-a și transformat, cât că a reușit să intre mai bine în jocul coechipierilor, a fost aproape de dublă și tot de la el a plecat ocazia lui Mailat.

Nota Cronicii: 6,5
Nota comunității: 6,5

REZERVE

Sebastian Mailat

După prestația dezamăgitoare din etapa trecută, când adversarul s-a închis mai mult, jocul lui Mailat a plăcut de această dată. Păcat de șansa neconcretizată, dar în rest aș spune că a fost primul meci în care am văzut mai consistent dovada calității de care dispune mijlocașul de bandă - culmea, mai mult jucând în stânga, decât în dreapta.

Nota Cronicii: 6
Nota comunității: 6,7

Octavian Drăghici

E greu de zis ce mai aduce Drăghici acestei echipei. În minutele prinse pe parcursul lui 2017, n-a reușit să se impună în vreun și nici puținul timp petrecut pe teren ieri nu a adus ceva nou. Pauza de iarnă, cu ceva agitație, pare să-l fi afectat pe cel care înscria de șase ori pentru Poli până atunci.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,7

Cosmin Bîrnoi

Nu mi-e prea clar de ce a trebuit introdus Bîrnoi în prelungirile partidei, când echipa ar fi trebuit să se concentreze pe modalități de a aduce mingea în față cât mai repede. Nici nu avea cum să se remarce în doar trei minute, deși a ajuns să atingă mingea.

Nota Cronicii: -
Nota comunității: 4,8

4 mai 2017

Rezultat sondaj Poli - Botoșani


Fără alte comentarii, alegerile voastre se prezintă astfel:



Gabriel Cânu - 24 voturi
Marius Croitoru - 16 voturi
Andrei Artean - 5 voturi
Josip Fucek - 4 voturi

Total - 49 voturi

Ceea ce îmi aduce aminte că marți dimineață, încă în straie de meci (tricoul Politehnicii, fanion agățat de mână), m-am intersectat la distanță cu Cânu și Straton - eu, pe jos, ei în mașină. Privirea lui Straton s-a îndreptat lung către mine, curioasă, buimacă, fascinată, în acele câteva secunde pe care le-am împărtășit în zori de zi, încercând parcă să deslușească dacă sunt un miraj sau nu.

Nu sunt, nu suntem. Vă mulțumim pentru voturi!

5 ianuarie 2016

Rezumat semi-sezon: transferuri

Bine v-am regăsit de cealalăt parte a anului nou!

Precum am promis, începem prin a ne uita puțin asupra prestațiilor celor care au îmbrăcat tricoul Politehnicii în acest sezon. Dat fiind formatul nou al Ligii 1, acest punct de trecere e bizar, nefiind nici sfârșitul sezonului regulat, nici jumătatea lui - dar defilăm cu ce avem, mai ales că unii jucători au mari șanse să plece și, astfel, să scape de judecățile noastre gratuite. Vom aborda trei subiecte, în trei articole diferite, pe parcursul acestei săptămâni:
  1. Transferurile
  2. Prestația lotului
  3. Tinerii jucători
Și ca să începem cu începutul, mai jos aveți rezultatele la sondajul de la finalul anului trecut, în care ați răspuns la întrebarea:
Cum s-au prezentat jucătorii aduși în această vară?
Variantele erau cinci, de la foarte slab (1) la foarte bine (5). Puteți da click pe poza de mai jos pentru o imagine mai mare.

În primul rând, mulțumim tuturor celor 71 de poliști care au completat sondajul! Evaluarea este foarte asemănătoare cu impresia pe care ne-am format-o și noi, chiar dacă cifrele se așează puțin diferit odată ce le comparăm cu notele acordate pe parcursul sezonului.

E interesant că toți cei transferați, au jucat în cel puțin jumătate din meciuri (chiar dacă nu jumătate din minute). Se vede însă o distincție între cei care au fost jucători de bază, precum Popescu, Javi, Llorente, Luchin și Kirschstein, și ceilalți. Poate cel mai rău în acest sondaj cade Artean, care e totuși un jucător tânăr, a prins doar șapte jocuri, cu siguranță nu poartă aceeași încărcătură financiară pentru club - dar, într-adevăr, nu a reușit să se impună într-o zonă aglomerată a terenului.

Și asta ne aduce la discuția despre necesitatea tuturor transferuilor. Pe de-o parte, e ușor de zis că toți jucătorii care au confirmat, au fost necesari. Pe de altă parte, existau (există) alternative tinere în cadrul clubului care puteau completa lotul. Și pe de încă o parte, au venit și niște jucători pe posturi deficitare, care nu s-au ridicat la înălțimea așteptărilor.

Să privim puțin la cei mai apreciați jucători Din punctul nostru de vedere, Javi a reușit să se ridice cel mai sus din acest grup, având și avantajul de a fi un jucător ofensiv, care dă mai bine ochiului. Nu i-a fost ușor în primele etape, ba chiar eram gata să-l trecem pe lista de transferuri eșuate, până când a arătat brusc mai bine pe o poziție ajustată.

D. Popescu a început foarte solid campionatul, dar a avut o parte secundă cu niște nereușite (Pandurii, CFR Cluj, Chiajna) - interesant sau nu, asta după ce Curtean s-a cimentat titular în flancul stâng. Este un jucător de care aveam nevoie, dar îi lipsește un aport ofensiv mai consistent - în special, niște centrări mai utile - pentru a fi, s-o zicem, un candidat pentru o echipă de top. Chiar și așa, golul din meciul cu Steaua s-a simțit ca o recompensă bine-meritată pentru un jucător de care ne-am atașat cu toții.

Llorente, de care eram sceptici, ca și în cazul lui Javi, a avut prestații constante, după câteva suișuri și coborâșuri în debutul sezonului. Un jucător mai combativ ne-ar oferi un plus mai mare la mijloc, dar la fel de mult ne-am bucura să-l vedem pe Llorente mai des în poziții de șut din preajma careului advers. Am înscris mult prea rar în acest sezon din afara careului, deși avem câțiva jucători capabili de șuturi puternice.

Urmează cel mai complex grup, al jucătorilor în care vrem să credem. În ceea ce îl privește pe Luchin, așteptările în cazul său erau foarte mari, iar prestațiile au fluctuat mult. Prea puține au fost jocurile fără greșeală din partea sa, dar are parte de conjunctura unei accidentări prelungi, precum și de instabilitatea cuplului defensiv, care i-au îngreunat integrarea. În plus, cele trei goluri marcate ne dau senzația că în sfârșit am regăsit un fundaș care poate face ceva la fazele fixe, iar posibilitatea revenirii în lotul Naționalei pentru Euro, sunt convins că îl va împinge să fie și mai bun în retur.

Cu felul său de-a fi, Kirschstein ne-a plimbat între agonie și extaz cu o regularitate dramatică. Aș zice că este o întruchipare inferioară a ultimului titular pe care l-am avut în poartă în Liga 1, Nuno Claro, asta deși nu cred că am avut vreodată pe cineva cu degajări de calitatea germanului. Date fiind slăbiciunile arătate de Pap, atât în L1, cât și la echipa secundă, necesitatea transferului devine evidentă, doar că nu știu dacă Kirschstein este soluția de care aveam nevoie. Cu un portar constant bun, puteam să fim în continuare în lupta pentru play-off - deși, e drept, și un atacant bun ar fi avut același efect.

Vorbind de atac, Goga a arătat bine odată ce a revenit în formă de joc, însă accidentarea sa din meciul cu CFR Cluj i-a compromis restul anului - oferindu-i totodată șansa lui Javi să iasă în evidență așa cum nu o făcuse până atunci. Va fi interesant de văzut dacă/cum vor putea conlucra cei doi, fiindcă riscul de a se călca pe picioare există - poate un Goga mai ofensiv ar reprezenta soluția.

Iar vedeta pe hârtie a echipei, Zicu, a suferit atât pe seama așteptărilor și a accidentărilor, precum și din cauza greutății pentru care este criticat de ani de zile. Aș aprecia că e cel mai greu pentru un jucător în postura lui să intre eficient în angrenajul echipei, fiindcă mijlocașul de imaginație trebuie să se coordoneze perfect cu coechipierii din compartimentul ofensiv - fapt greu de dus la capăt, cu atâtea accidentări. Prezența sa inițială în lot a adus un mare plus de entuziasm față de Poli, justificat emoțional, pe care și noi l-am împărtășit, dar rezervele de ordin fizic și motivațional le-am împărtășit încă de la prima zi a confirmării transferului său aici.

În final, cei care au dezamăgit, într-un fel sau altul, sunt cei care lasă cel mai amar gust, ocupând locurile unor tineri din cadrul clubului, care și-ar fi putut primi șansa jocului, în absența lor. Curtean, deși a arătat pe alocuri un fotbal bun, a fost departe de jucătorilor pe care ni l-am fi dorit să întregească abilitatea noastră ofensivă. Faptul că revenea la club după ce nici la prima sa vizită aici nu se ridicase la nivelul așteptărilor face ca acest transfer să fie dublu dezamăgitor - asta se revede și în sondaj, unde voturile se polarizează cel mai mult, adică un număr egal de persoane l-a evaluat drept foarte slab, respectiv bun. La fel de adevărat este că nu avem alternative solide pe postul său, doar un Goga sau un Javi improvizați, dar asta nu este o scuză.

Croitoru a jucat puțin, mult prea puțin pentru felul în care a fost adus, chiar dacă nouă ni s-a părut că poate aduce ceva echipei. Am rămas doar cu un prim meci excelent și un fotbalist de 34 de ani obișnuit să fie cel cu care se începe primul unsprezece. Senzația unui transfer făcut în disperare, care a fost compromis de o accidentare, și apoi de ceea ce pare a fi o relație proastă cu antrenorul principal, e greu de ignorat. Adică ori l-ai adus să-ți țină echipa, să-i dea imboldul și spiritul de luptă pe care îl inspira la Botoșani, ori l-ai adus degeaba.

Rufino n-a reușit nici el să se adapteze prea bine la Liga 1, deși a avut parte de susținerea a doi conaționali. Au fost câteva meciuri bune, dar mult prea puțin, iar lipsa sa de viteză l-a făcut să piardă majoritatea duelurilor cu fundașii adverși. Dacă pe Elek l-am mai văzut ratând ocazii, fiindcă ajunge în poziții de finalizare, vârful spaniol a făcut-o rar. Trebuie acceptat că a fost un transfer din necesitate, făcut pe ultima sută de metri, la fel ca multe din transferurile efectuate în această vară. Problema e că în cazul a prea puține dintre ele ne-am putut asigura flexibilitatea rezilierii contractelor. Din fericire (sau nu), cea mai mare și mai scumpă dezamăgire a campaniei de vară pare dispusă să plece.

Am putea discuta dacă trebuia contractat Sarmov, în condițiile în care Artean fusese deja readus. Cred că am scris-o și la începutul sezonului însă, bulgarul venea cu o carieră foarte interesantă în spate, adică părea chiar un transfer rezonant, Că s-a dovedit o mare dezamăgire, fie din cauza neadaptării sau a accidentării de care a suferit, este altceva.

Iar cu Artean am putea să mai avem răbdare - am văzut la O. Popescu cât de dificilă poate fi adaptarea la Liga 1, asta în condițiile în care Popescu era deja o piesă importantă a echipei. Faptul că este crescut de Poli și nu are o încărcătură financiară ca Sarmov este un avantaj.

E de ajuns că au confirmat o treime din transferuri, adică patru din doisprezece? În condițiile în care au fost făcute în mare grabă, fără bani, pe un fond financiar precar, cu o conducere schimbată la față? Cât a fost ghinion în faptul că atâția dintre jucătorii aduși au suferit accidentări, cât a fost lipsă de atenție, cât a fost risc asumat? Precum scriam cu puțin timp în urmă, suntem acolo unde ne e locul ca putere financiară (chiar bine, dacă luăm în considerare incertitudinea care planează), dar ambițiile declarate de a prinde play-off-ul par să fi făcut mai mult rău, decât bine, atât între jucători, cât și în ceea ce privește depopularea stadionului. Credem că se putea face mai bine, mai mult, și că cea mai mare frustrare stă în faptul că ne lipsește o viziune care să unească clubul de suporteri, o viziune care să plece din construcția lotului.

Ne va fi greu să ne reașezăm în această iarnă, să facem mici completări (un portar, un fundaș dreapta, un mijlocaș dreapta/stânga, un atacant), câteva rezilieri (deși se vorbește de 8-9), să evaluăm în ce măsură ne putem baza pe cei care revin, în special Henrique, Doman și Lazăr, în așa fel încât să fim o echipă mai solidă când ne revedem în februarie. Pe cât de dificil va fi, va fi deosebit de important să facem cât mai puține compromisuri, făcând cât mai puține modificări abrupte, și să sperăm că clubul se va pune pe picioare financiar până la reluarea campionatului.

22 decembrie 2015

O reflecție retrospectivă

Ca de obicei, după o perioadă stearpă și plină de incertitudini, situația din jurul clubului degenerează într-un discurs al dezgustului și al repudierii generalizate. Afară cu mercenarii, reziliați contracte, conducerea e incompetentă, să vină bănățenii, nu avem nimic. Și dacă n-aveți chef de o discuție despre așa ceva acuma, puteți sări direct la capătul articolului să votați într-un sondaj referitor la transferurile făcute în această vară.

Altfel, e ușor să spui că nu avem nimic. Dar aș aprecia că putem vorbi despre cinci probleme a căror implicații se suprapun adeseori:

1. Strategia din această vară 
2. Situația financiară neclară 
3. Accidentările frecvente
4. Lipsurile de calitate
5. Comunicarea cu suporterii

În primul rand, nu avem bani și unde n-ai bani, e greu să legi lucrurile. Cu atât mai mult cu cât în jurul echipei s-a făcut mereu atmosferă pe această temă. Din limitări de buget, ai adus jucători cantitativ în speranța să nimerești ceva bun și astfel s-a diluat lotul. Dacă i-ai adus, trebuie să-i folosești, deci ai mai compromis o dată calitatea, precum ai compromis și șansele tinerilor să prindă echipa. Accidentările au subminat adițional puterea lotului - cauza e fie la faza de selecție, în care caz revenim la discuția financiară, fie curentă, iar atunci problema e tehnic-profesională.

Dar comunicarea, în general, precum și în particular cu suporterii, e poate cel mai mare neajuns de care am dat (din nou) dovadă. Fiindcă o comunicare mai deschisă, cu o singură voce, un front unit însemna totodată o gestionare mai bună a disensiunilor cauzate de problemele financiare. În plus ar fi putut oferi mai multă încredere suporterilor, aparent dispuși să fie persuadați, dacă ne uităm la prezența pe Dan Păltinișanu în partidele de debut. 

Dincolo de problemele din club, trebuie admis că nici suporterii din oraș - sau, la o adică, din țară - nu prea sunt suporteri care să iubească fotbalul. Cauzele pentru care s-a ajuns aici sunt multe, dar ne-am detașat de fotbal mai ales după pârjolul iancu-becalian care a dominat aproape un deceniu mass-media românească. Și, în altă ordine de idei, avem impresia că totul ni se cuvine, că jucătorii nu se ridică niciodată la înălțimile așteptărilor noastre, că își bat joc de noi, etc. Asta nici nu cred că ține de era iancu-becaliană, e ceva mai vechi în cultura noastră sportivă. Răbdarea, în acest sezon, ne-a ținut un tur de mini-campionat, cât am avut medie de 6500 spectatori/meci - chiar și fără meciul cu Steaua, 4500. În celelalte patru partide, media este de 800. Dacă doar rezultatele ar fi dictat prezența la stadion, atunci nu explica de ce după victoria cu Steaua au fost doar 500 spectatori împotriva Iașiului. Ca o explicație alternativă, am analizat corelarea între temperatură și prezență la stadion: iese un "umil" 42% - adicătelea, temperatura explică aproape jumătate din variața de spectatori. Diferența ar rămâne la calibrul adversarului, ziua meciului, forma echipei noastre. E un exercițiu amuzant, nu o analiză serioasă, dar nu pot spune că nu pare să fie o reflecție a realității: suntem dominați de confort. O mică imagine descriptivă:



Problema noastră, și aici includem și măieștrii cronicari, este că nu suntem realiști. Mereu ne așteptăm ca noi să fim mai deștepți decât ceilalți pe o bază mai mică. Nu e imposibil, nu suntem absurzi, dar e statistic improbabil. Clasamentul la final de campionat e aproape mereu strâns legat de bugetul de la începutul campionatului. Dând crezare spuselor celor de la club și unei analize apărute la început de sezon în presă, doar Voluntari și Viitorul aveau bugete mai mici sau aproximativ egale cu al nostru. Dacă Viitorul (la fel ca și ASA, la o adică, cu un buget mai redus) are o bază pe care să construiască, noi am rezugrăvit echipa complet și ne-am trezit pe parcurs că nici pe banii inițiali nu ne mai puteam baza. Faptul că suntem pe locul patru de la coadă și nu pe locul doi de la coadă nici nu e așa de rău - e rău că am fost politici cu obiectivul declarat la început de sezon, că a lipsit o voce unică să vorbească pentru Poli. Stanciu spunea una, Robu alta, despre Bojin ce să mai zicem?

Pe de o parte avem un club care nu oferă mai nimic atractiv spectatorilor: incertitudine financiară, lipsa unui joc spectaculos, lipsa rezultatelor, lipsa unei povești, lipsa unui stadion modern. Dar pe de altă parte, avem senzația că nici suporterii n-ar umple măcar pe jumătate stadionul dacă s-ar suplini o parte din lipsuri. Lucru care s-ar putea întâmpla la primăvară. Prioritară va fi rezolvarea situației financiare, pentru a putea vorbi de orice altceva. Va reveni și Henrique și dacă va fi în forma așteptată ar putea fi acel plus ofensiv care ne-a lipsit pentru a schimba unele ratări la limită în victorii. Se va face și mai cald, așa că vor putea fi condițiile pentru o audiență sporită.

Clubul mai are multe de făcut pentru a putea spune că e profesionist și pentru a-i mulțumi cât de cât pe poliști, dar chiar și așa, în condițiile date, dacă e să fim realiști, situația actuală e conform așteptărilor inițiale. Așadar și noi trebuie sa arătăm mai multă toleranță. Să mergem la fotbal din plăcere, nu pentru gratificare.

P.S. Un exercițiu de exorcizare al nervilor, votați în sondajul de la acest link cum apreciați transferurile făcute la începutul sezonului: click aici

(sondajul nu merge grozav pe Internet Explorer)

26 mai 2015

Rezultate sondaj 18.05.2015

N-am primit prea multe răspunsuri pe tema reconcilierii între cele două „Politehnici”, dar balanța înclină ușor spre varianta că ar trebui făcut mai mult decât s-a făcut până acum. Cred că e destul de clar pentru toată lumea că subiectul a fost abordat prost încă de la început, când Robu a tratat situația în stilu-i caracteristic, tranșând decizia așa cum a dorit el, fără a lua în considerare opinia altora, iritându-i pe cei din Druckeria și pe susținătorii lor. Dacă varianta utopică a susținerii de către ambele tabere a unei echipe din liga a cincea nu era agreabilă, atunci sunt sigur că se putea găsi o variantă în care cele două cluburi să poată coexista pașnic, dacă subiectul era abordat cu mai mult tact.

Dar n-a fost așa, astfel că acum, după aproape 3 ani, acea întâlnire între Robu și reprezentanții Druckeriei s-a reeditat. Deși din relatări reiese că a fost o discuție amiabilă, nicăieri nu am văzut vreun semn că s-a negociat ceva sau că vreuna din părți e dispusă să facă vreun sacrificiu, așa că mă întreb care a fost rostul întâlnirii, de unde și concluzia că absolut nimeni nu face ceva concret pentru rezolvarea situației.

Sunt destul de sigur că cei care au votat negativ consideră că situația nici măcar nu trebuie rezolvată. Până la urmă fiecare parte e decisă să meargă pe drumul pornit, iar astfel de discuții inutile ar putea chiar să distragă atenția de la obiectivele sportive. Sigur, ar fi frumos ca suporterii să fie uniți ca în vremurile bune și să nu existe discordie. Iar eu cred că și dacă privim lucrurile pragmatic, existența acestui conflict dăunează serios imaginii celor două echipe și ține departe destui spectatori de rând, care așteaptă liniștirea și limpezirea apelor.

Apropo de limpezirea apelor, pe lângă lipsa unor discuții cu substanță, există multe întrebări la care eu unul nu am văzut nici măcar o tentativă de răspuns și care complică și mai mult subiectul. Conform unor interpretări ale regulamentului, Universitatea n-ar putea susține ambele cluburi dacă ASU va promova în liga a treia. Care este poziția UPT în acest caz? Și mai important, de ce nu clarifică Druckeria acest aspect, dacă nu e nevoie de o negociere cu ACS și UPT pentru a-l rezolva? Și să nu uităm că această întâlnire a pornit de la dialogul între Robu și Brâncovan, acesta din urmă fiind renegat de Druckeria și acuzat de urmărirea intereselor personale. Te face să te întrebi cam câți membri mai au interese personale și vor fi renegați în viitor...

Și viitorul? Căci despre asta vorbim, până la urmă. O să dispară ACS odată cu schimbarea forțelor politice actuale, precum scriam acuma câteva săptămâni? O să se grupeze câteva sute sau mii de susținători vocali în jurul lui ACS, să-i dea o identitate emoțională? Și dacă se întâmplă asta, ce riscuri implică pentru ASU? Dacă circumstanțele o vor permite și puterea politică o va dori, cât de odios ar fi să rămână ASU fără Poli și fără alb-violet? Nu credem că există un viitor fericit cu două Poli. O variantă în care, cumva, cei cu putere de decizie aleg să construiască ceva comun este superioară oricărei alte variante. Dar, momentan, pare fantasmagorică.

Cu alte cuvinte, multe discuții în van, altele nici măcar în sensul rezolvării problemei. Nici nu e de mirare că deja a devenit un subiect iritant. E clar că nici una din persoanele implicate până acum nu a făcut și nu va face destul pentru o reconciliere. Așteptăm să apară acea persoană care să o facă? Cineva gen Stanciu, proaspăt anunțat ca manager sportiv, care să se afle și într-o relație bună cu suporterii ASU? Nu cred că își va asuma o asemenea responsabilitate, mai ales că atribuțiile unui astfel de post sunt cu totul altele.

Ca de obicei, timpul le va rezolva pe toate.

Credeți că ar trebui făcut mai mult pentru o reconciliere ACS-ASU?

Da - 6 voturi (60%)
Nu - 4 voturi (40%)

Total voturi: 10

18 mai 2015

Rezultate sondaj 11.05.2015

Am pus o întrebare ipotetică acuma o săptămână care are meritul suspect de a fi total depășită în acest moment. Alexa a confirmat în weekend-ul acesta că Timofte nu va rămâne, circumstanțele plecării sale fiind ascunse în clar-obscurul unor jumătăți de declarații, în vreme ce Stanciu s-a alipit din nou de ASA Târgu Mureș, unde probabil va avea tot interesul să rămână, mai ales dacă se ia titlul. Importanța stabilirii unui nou manager sportiv, în condițiile în care sezonul viitor începe la o lună după terminarea acestuia, nu poate fi ignorată. Numele vehiculate pe lângă Stanciu ar fi Ovidiu Burcă, recent activ în același post la Oțelul Galați, sau Cristi Bobar, predecesorul lui Stanciu la Dinamo. Obiectivul declarat al lui Nicolae Robu este desemnarea cuiva în următoarea săptămână, în limitele bugetului existent, dar care să se conformeze la rigorile unui club precum ACS Poli. Dacă nu se găsește o soluție externă, s-ar putea apela la una internă/locală. Sună cel puțin îngrijorător.

Presiunea este să rezolvăm situațiile contractuale ale jucătorilor în cumpănă, precum și racolarea unor întăriri. Alexa trage momentan sforile și e important ca alegerea pentru director sportiv să fie deja pe aceeași lungime de undă cu antrenorul. E destul de clar că numele menționate până acuma se alinează acestei condiții.

Cât despre rezultatul sondajului, mi se pare surprinzător că Timofte nu a beneficiat de o susținere mai puternică. Împreună cu Alexa, a făcut o echipă bună pentru acest an, a adus mai mulți jucători în limitele noastre bugetare, dintre care Henrique s-a dovedit a fi o reală vedetă. Când aduci pe zero, îți poți asuma anumite eșecuri. În plus, a moștenit un lot vast, din care nu s-au putut elimina jucatori până la expirarea contractelor semnate in era Rosenblum, ceea ce nu s-a mai întâmplat cu cei care n-au confirmat dintre cei noi.Cel mai mare eșec pentru Tim, dacă se va confirma, este pierderea lui Vlad Dragomir - jucătorul exponent al generației sale.
În rest, s-a expus (inutil) în explorarea unor sponsori, care nu au putut fi aduși la Timișoara în liga secundă. Spun inutil pentru că bulina neagră i-a revenit, aparent, exclusiv lui. Pe deasupra, n-a putut nici să aducă lumea la stadion sau să găsească vreo cale de mijloc cu Druckeria. Dar stau și mă întreb în ce măsură ar trebui să fie responsabilitatea unui director sportiv să se ocupe de aceste lucruri, și nu a unui director general/președinte, poziție de care Timofte a fost privat vara trecută.

Personal, văd mult merit în continuitatea unui duo care a facilitat o promovare convingătoare.

Din păcate nu mai e loc de discuții și plecarea sa ne lasă descoperiți. Conducerea clubului a fost informată de mai bine de o lună de această decizie, astfel că nu există scuze pentru tergiversarea găsirii unui înlocuitor. Stanciu, chiar dacă are experiență și a dovedit o bună capacitate managerială, se arată nestatornic și în căutarea preamăririi. Nu știu, dacă ar veni, în ce măsura ar aprecia să lucreze în limitele financiare restrictive impuse de autoritățile locale. Poate are reuși să le schimbe, dar cu agitația actuală din spatele cortinei, e greu de spus cine are determinarea și voința să facă aceste schimbări. Cât despre Burcă și Bobar, sunt cantități necunoscute. Cel dintâi, măcar, a reușit să îndrepte puțin lucrurile la Oțelul, în condiții de foamete maximă. Să vedem.

Timpul trece...și până când va fi trecut tot, un sondaj nou despre relația ACS-ASU.

Alegeți:

Timofte - 7 voturi (50%)
Stanciu - 7 voturi (50%)

Total voturi: 14

11 mai 2015

Rezultate sondaj 01.05.2015

Rezultatul sondajului cu referire la prestația lui Alexa în acest sezon nu este deloc surprinzător. Majoritatea covârșitoare apreciază că acesta s-a descurcat bine la cârma echipei.

Cu toate că acum 10 zile l-am criticat (și) pe baza rezultatelor neconvingătoare și mai ales a jocului mai modest din acea perioadă, în săptămâna ce a urmat lansării sondajului, Alexa ne-a impresionat cu două victorii categorice împotriva Reșiței, ocupanta locului secund, care ne-au și adus promovarea matematică. Dacă e să comparăm cel mai recent meci din Valea Domanului cu înfrângerea de pe același teren din începutul campionatului când doar 3 jucători au fost diferiți față de acum, e clar că echipa a crescut mult în bine de atunci. Și e meritul antrenorului că din sumedenia de jucători testați, a reușit să îi integreze pe cei mai buni, astfel încât să creeze o echipă bună, cu un joc pragmatic, dar și ofensiv grație diferiților atacanți de care dispune.

Doar câțiva cititori au evaluat la superlativ prestația lui Alexa, probabil impresionați de recordul statistic: cele mai multe goluri date, cele mai puține primite, seria de meciuri fără înfrângere etc. La fel de mulți au considerat că antrenorul principal este mai degrabă unul mediocru.

Amintind de criticile aduse și remarcând nivelul lamentabil al ligii secunde, concluzia este că performanța lui Alexa nu este de lăudat peste măsură, dar în acest sezon a arătat că este un antrenor peste medie.

Pentru sondajul următor (pe care îl găsiți în partea dreaptă a paginii) vă adresăm o întrebare mult mai simplă: Timofte sau Stanciu?

Cum apreciați prestația lui Alexa în acest sezon?

Foarte bună - 4 voturi (18%)
Bună - 14 voturi (63%)
Mediocră - 3 voturi (13%)
Slabă - 0 voturi (0%)
Foarte slabă - 1 vot(4%)

Total voturi: 22
Google+