Cine stă pe bancă

Poli II a trecut ieri pe primul loc în liga a V-a, grație semi-eșecului adversarilor de la Biled. N-am putut să nu remarc că unsprezecele nostru a avut doar trei jucători peste 20 de ani, anume Haidău, Popescu și Bocșan. Și mi-am adus brusc aminte din nou de șansele acestor tineri să prindă prima echipă, să fie promovați activ în meciuri de liga a II-a sau, de ce nu, mai sus, când va fi cazul.

O parte din acest proces este introducerea treptată a tinerilor, cu plecare de pe banca de rezerve. Și  pentru că am tot adus în discuție tiparul bizar al rezervelor din meciurile jucate în acest an, am pus laolaltă o mică sinteză a situației așa cum a fost ea etapă de etapă. Se prezintă după cum urmează:

Am două probleme cu această listă:

1) Absența tinerilor jucători 

O regulă scrisă-n piatră pentru un club de profilul nostru, care pune accentul pe dimensiunea locală a lotului și pe promovarea tinerilor să reprezinte orașul pe viitor, ar trebui să fie ca minim un tânăr fotbalist neconsacrat să se afle mereu pe bancă. În două din șapte meciuri disputate nu a fost cazul, deși merită menționat că Bocșan, deținătorul acestui rol pe bancă, a fost titular într-unul dintre acestea - la Mioveni.

Nu înțeleg cum e posibil să nu încerci să promovezi activ jucătorii cu potențial din propria ogradă. Primul cantonament al sezonului, cel din Ungaria în vara trecută, îi includea pe Bocșan, Todorov, Dragomir și Balaure dintre cei care erau deja în circuitul echipei mari, și de-a lungul anului au mai fost testați Motreanu, Fridrich și Mezin. Acești șapte jucători au adunat un total de cinci prezențe în campionat: Bocșan integralist în trei rânduri și Dragomir cu o titularizare (plus una în cupă) și o prezență venind de pe bancă.

Bocșan, care măcar prinde banca, e deja în al treilea an când e aproape de prima echipă, ajuns între timp la 20 de ani. Problema lui e că evoluează pe o poziție care nu se pretează la schimbări pe final de meci, iar situația de sâmbătă, când Scutaru a fost preferat în detrimentul său și l-a înlocuit pe Cânu, spune multe despre cum își propune Alexa să promoveze tinerii jucători. Deși l-a lăudat și îmbărbătat după meciul cu Mioveni, antrenorul nostru nu și-a confirmat vorbele prin fapte. De ce să prefere un jucător al cărui contract este pe cale să expire și nu a fost încă prelungit, în detrimentul unui tânăr de perspectivă? Ca să promovezi un tânăr fotbalist el trebuie folosit atunci când ai oportunitatea, nu când ești constrâns de situație și nu ai alte alternative, pentru că în acest caz arată că nu prea ai încredere în el.

Precum se vede și în statistică, doar Dragomir a mai fost inclus pe foaie anul acesta, ca apoi să-și piardă poziția privilegiată de rezervă ocazională odată cu escapada sa londoneză. Dacă e să ne uităm însă la ansamblul acestui sezon, am avut șase victorii cu 3-0, va să zică m-aș fi așteptat la măcar șase prezențe adunate de tinerii debutanți sau cvasi-debutanți. Ce s-a întâmplat, în ordine inversă:

- cu Satu Mare n-a fost niciunul be bancă;
- cu Reșița a fost Bocșan pe bancă, ultimul intrat în minutul 86 (chiar înainte de golul trei) a fost O. Petre;
- cu Olt a fost Bocșan pe bancă, dar deși era 3-0 în minutul 50, au intrat Rody, Trandu și Kneeshaw (ultimul, cvasi-debutant și el, cu șapte minute rămase)
- cu Satu Mare a fost Bocșan pe bancă, 3-0 din minutul 68, au intrat Petre, Popovici și Rody
- cu Fortuna au fost Bocșan și Dragomir pe bancă, 3-0 din minutul din minutul 67, au intrat Popovici, Nanu, Petre
- cu Bihor au fost Todorov pe bancă și Dragomir titular, 3-0 în minutul 77, schimbările fuseseră deja efectuate cu Poparadu, Popovici și Boldea intrând

Nu știu dacă ar mai fi ceva de zis. Poate că Alexa se simte sub presiune să ruleze lotul masiv pe care îl are, cu diverși seniori lipsiți de minute de joc, și alege acest sacrificiu. Nu mi se pare un sacrificiu potrivit, însă.

Ca un subpunct, nu l-am inclus pe Pap aici, care jucase deja șase meciuri pentru Poli înainte de acest sezon. Aș atrage atenția că până și el și-a pierdut locul din echipă pentru o perioadă lungă de timp.

2) Rezerve pe nume, nu pe post

Să ne uităm la aceste șapte etape. De regulă avem o rezervă de fundaș, cu o excepție. Avem măcar o rezervă de atacant, cu două excepții - chiar trei, dacă ne gândim că Popovici nu prea e atacant. Și în rest, avem trei sau patru mijlocași, care uneori nu sunt toți centrali.

Care e sensul în a-i avea pe Doman și Lazăr concomitent pe bancă? S-a întâmplat de patru ori. Sunt doi jucători pe care îi introduci să dinamizeze meciul, cu calitatea de care dispun, dar în ce situație i-ai introduce pe amândoi? Pentru mine unul dintre ei ocupă locul unui fotbalist tânăr pe bancă. Să-mi fie cu iertare, căci e loc în primul unsprezece de cei doi atunci când evoluează la capacitate maximă, dar nu știu a cui e vina că adunăm nume și senioritate în lot, ca apoi tot Boldea să joace titular aproape meci de meci.

Ca o altă mică ciudățenie, Nanu și Doman par să fie rezerve de atacanți, adică rezervele mai defensive pentru finalurile de meci. Și dacă ne uităm la disputele recente cu Satu Mare și Mioveni, regăsim pe bancă câte un fundaș și câte un portar, cărora li se alătură patru mijlocași centrali și Nanu. Ține un atacant sau orice opțiune puțin subversivă la-ndemână, nu căuta doar să umpli nume pe o foaie!

Concluzie

Pentru mine există o singură rațiune care să explice această abordare a lui Alexa: nu are încredere că jucătorii numiți, internaționali de juniori la diverse categorii, au valoare. Sau, se poate și asta, acești tineri cu oareșce talent nu fac parte din planul conducerii pe următorii trei ani. Dar din tot ce am văzut în fotbalul pe care l-am admirat de-a lungul anilor, dacă nu faci promovarea jucătorilor proprii o chestiune de strategie explicită, riști mereu să mergi pe calea precauției. Calea precauției nu e doar plictisitoare, e periculoasă, fiindcă dă naștere la un mediu în care a-ți asuma răspunderea pentru ceva neobișnuit te exclude și te expune unor critici veninoase. Nu poți aștepta să-ți intre norocul în casă. Ai obligația să-l cauți, să-i oferi un mediu propice dezvoltării și să-l cultivi până la capăt. Că dacă strategia de supraviețuire se rezumă la racolarea jucătorilor refuzați de alte echipe, nu există viitor.

Da, îi avem pe Bărbuț, Belu și Pap în primul unsprezece. Tot ce zic este că în fiecare an trebuie să propunem câte un nume, chiar dacă acesta nu ajunge să confirme. Prezența pe bancă a unor tineri care să și fie introduși pe teren când situația o permite nu ar trebui să fie o chestiune supusă unei discuții complexe. E simplu și e clar.

La porţi de play-off

Mai avem un meci până la play-off, în compania celor de la FC Olt. E vital ca această partidă să pară la fel de importantă precum este: o înfrângere aduce gazdele la egalitate cu Metalul, adică la cinci puncte de noi. Spre deosebire de situaţia Politehnicii, Olt a disputat cinci jocuri oficiale în acest an, din care a câştigat patru - doar înfrângerea dramatică din meciul cu Reşiţa i-a privat de puncte. Cum ar veni, au deja ceva turaţie. Mai mult, acasă au pierdut un singur meci în acest sezon, în octombrie cu Mioveni, dar au mai irosit puncte în alte trei meciuri terminate la egalitate. Şi ca reper, în tur am învins cu 3-0, graţie reuşitelor semnate de Henrique, Popescu şi Cânu.

Primul dintre aceştia va lipsi din cauza cartonaşelor acumulate, astfel că Elek va fi proverbialul vârf de lance. Nici Neagu nu va putea evolua, fiind în aceeaşi situaţie, dar Melinte a evoluat deja ca fundaş stânga în mod rezonabil. Mă aştept să fie un meci foarte dificil, în care Poli trebuie să arate mai mult decât a arătat până acuma pentru a nu pleca cu coada între picioare.

Ceea ce mă îngrijorează puţin este tiparul "velcean" ce pare să se formeze, acela de a efectua prima modificare încă dinainte de pauză: s-a întâmplat la Oradea, s-a întâmplat la Satu Mare şi s-a întâmplat cu Pâncota. Nu cred să existe beneficii tactice în a face aceste modificări timpurii, asta dacă nu cumva antrenorul realizează că a greşit în alcătuirea primului unsprezece - care este în sine ceva mai puţin încurajator. În rest, trimite un semnal de nesiguranţă pentru adversari şi de neîncredere faţă de proprii jucători. Drept dovadă, nici jocul echipei nu a fost brusc elevat de acest modificări. În condiţiile în care suferim destul pe seama inconstanţei primului unsprezece, cu 15 jucători diferiţi titularizaţi deja în aceste trei etape, ar fi o stabilitate bine-venită.

Dar să ne uităm şi la nişte lucruri mai pozitive. Seria actuală de 14 meciuri fără înfrângere (inclusiv victoria la masa verde cu Fortuna, relevantă statistic) reprezintă un record pentru club de când evoluează ca ACS Poli, dar mai e ceva până la seria de 26 meciuri fără înfrângere realizată în 2010-11. Scutaru l-a depăşit recent pe Boldea într-o cursă pentru cele mai multe meciuri jucate consecutiv pentru club şi se află acuma la 27 de jocuri, incluzându-l pe cel din Cupa România. Altfel, Trandu are cele mai multe prezenţe pentru ACS, 67 din care 63 în campionat, fiind urmat de Poparadu şi Boldea, cu câte 64. Pentru statistică, Szekely e golgheterul "all-time", cu 20 de reuşite, Boldea regăsindu-se pe a doua poziţie cu 12. Henrique are şansa să depăşească borna de 11 goluri pe sezon impusă de fostul vârf al Politehnicii, dar mai are nevoie de cinci goluri pentru a o face.

Aşadar, avem nişte recorduri în plină desfăşurare şi ar fi bine ca o victorie cu FC Olt să le consolideze. Este şi mai important pentru moralul echipei să ne prezentăm bine, mai ales că meciurile care urmează nu vor deveni mai uşoare: Metalul, Olt, Tărlungeni, Mioveni, Satu Mare.

Hai Poli!

Liniștea lui ianuarie: veniri şi plecări

Cred că încet, încet ne-am putea obișnui la vacanțe de iarnă de silenzio stampa, fără suișuri și coborâșuri fulminante. Poate că liniștea asta e puțin prea liniștită, dar avem timp să așteptăm și e mult mai ușor să aștepți de pe primul loc, decât de altundeva.

Dar să recapitulăm ceea ce știm. Primul lucru ar fi că e posibil să ne regăsim la reunirea lotului cu doi atacanți în minus. La prima vedere poate fi îngrijorător, dar dacă ne gândim cât de rar s-au găsit pe bancă Szekely și Stavric, darămite pe teren, ne dăm seama că viața merge înainte și fără ei. Nu mi-ar fi chiar tot una însă, dacă aș fi Timofte.

Spun asta fiindcă nu mi se pare de fel admirabil să ai în lot un jucător care a marcat de unsprezece ori în Liga 1, cum ar veni a fost al patrulea golgheter, şi să îl laşi să plece liber. Ca să nuanţez, nu îmi imaginez că Poli ar fi putut obţine mare lucru acuma de pe urma lui Szekely, dat fiind că nici n-a fost folosit prea mult în această perioadă. Mă uit puţin mai în urmă, la această vară, când conducerea trebuia să obţină mai mult decât nimic, date fiind circumstanţele momentului. Că nu au existat oferte financiare e cunoscut, dar măcar un schimb de jucători o fi fost posibil pe undeva pe lumea asta.

În ceea ce îl priveşte pe Stavric, printre primii sosiţi în această vară, la prezentarea sa şi în pregătiri era tatonat drept soluţia suferinţelor noastre ofensive. Nici mie nu mi-a lăsat o impresie foarte proastă, dar dispariţia completă din circuitul echipei a rămas un mister neexplicat, dincolo de o accidentare de care ştiam. Încrederea avută în el se reflectă şi în contractul semnat pe trei ani, chiar dacă există o clauză înţeleaptă de anulare în situaţii precum cea din prezent. Plecând, i se va alătura lui Edurado, al pariu destul de mare pierdut dintre cei sosiţi la Poli.

Putem accepta că bugetul limitat ne forţează să experimentăm şi, totuşi, avem trei fotbalişti care au confirmat: Cânu, Popescu şi Henrique. Ceea ce nu e rău, doar că unul face 34 de ani în două zile şi unul e doar împrumutat. Deci mai e de lucru.

Vor veni doi-trei jucători, ni se promite, un număr foarte corect, precum am mai lăsat să se înţeleagă. Pista Buhăescu pare să se fi răcit, date fiind pretenţile financiare ale Reşiţei, şi n-ar strica deloc un atacant în plus, în caz că Henrique păţeşte ceva. Numele lui Artean a mai fost menţionat, pentru întărirea mijlocului. Nu sunt convins că ar fi mutarea de care avem nevoie, dat fiind că e mai mult închizător, şi acolo avem opţiuni. Singurul beneficiu ar fi integrarea sa în lot pentru anul viitor, dar parcă meciuri oficiale sunt mai importante în acest moment pentru un jucător în formare.

Zilele acestea aflăm şi cine pleacă. Va fi interesant de văzut ce soartă vor avea veternaii cărora la expiră contractele la vară: Nanu, Boldea, O. Petre şi Bălace. Dat fiind că Nanu este mai mult rezervă, probabil va fi lăsat să plece. Bălace, îmi imaginez, s-ar putea retrage. Petre nu are decât 32 ani acuma, deci ar mai avea câteva ceva de oferit, atât ca şi calitate individuală, cât şi ca lider - probabil că în cazul său întrebarea financiară va fi cheia. Cât despre Boldea, dat fiind că este titular, mi s-ar părea normal să se dorească prelungirea contractului său, pe o perioadă mai scurtă, poate. Cred că o merită.

Aşadar, avem din nou multe întrebări şi puţine certitudini. Dar dacă vom avea parte de o campanie iscusită, care să combine nişte transferuri, promovarea unor juniori, plecarea unor rezerve fără mari perspective, şi conturarea unui colectiv care să continue anul viitor împreună, totul va fi minunat.

Despre Codrea ca antrenor

Mereu am încercat să fiu obiectiv cu privire la prestația lui Paul Codrea în calitatea de antrenor, mai ales că, văzând meciuri doar din când în când, nu mi-am putut forma o imagine a evoluției echipei în timp, ci doar ca momente discrete. Dar acum cu plecarea sa de la Politehnica, am să fiu subiectiv, chiar de am să greșesc în unele aprecieri din lipsă de observații suficiente.

Încă de la primele meciuri nu mi-a inspirat încredere. De la margine striga și dădea indicații mai degrabă ca un suporter decât ca un antrenor, dar n-am vrut să judec, căci aceste lucruri se schimbă odată cu experiența, iar mai important e ce face înaintea meciului, nu în timpul lui. Ei bine, nici acum, după doi ani, nu mi se pare că Paul Codrea are stofă de antrenor. Din păcate n-am putut asista la vreunul din egaluri, dar și din puținele victorii categorice pe care le-am văzut, se pot trage niște concluzii. Nu pot să înțeleg ce rol are schimbarea părților extremelor între ele, mutare pe care am văzut-o în două rânduri, cu Auto și cu Pobeda. Apropo de meciul cu Auto, cea mai categorică victorie din sezonul acesta, cred că e un exemplu foarte bun pentru a ilustra greșelile lui Codrea. Trebuie să ne amintim că deși la final a fost 7-1, la pauză tabela indica 1-1, și asta împotriva ultimei clasate, o echipă care abia a reușit să ia un punct în 17 meciuri. Practic, într-un singur meci am putut compara cele două fețe ale Politehnicii sub mâna lui Codrea: cea la adevărata sa valoare în repriza secundă și cea impotentă din primul mitan, când golgheterul echipei, Iorgovan, a fost ținut pe bancă, pentru ca apoi să înscrie o triplă. Să zicem că e acceptabil atunci când joci cu cea mai slabă echipă. Dar mi se pare inadmisibil să faci experimente într-o deplasare dificilă la Orțișoara, împotriva unei echipe care cu greu încasează gol și pe care, de altfel o băteai de la 3 goluri în sus. Chiar de nu am văzut acel meci, când am aflat rezultatul, am avut o presimțire, pe care desfășurarea meciului mi-a confirmat-o. Codrea i-a ținut pe bancă timp de o oră pe golgheterul Iorgovan și pe Vucea, unul din cei mai buni jucători, care fusese providențial la meciul precedent cu Unirea Sânnicolau Mare.

E greu să-i motivezi cuiva de ce e necesară despărțirea de un antrenor care n-a pierdut în doi ani nici un meci în campionat. Deși oficial a fost o demisie a lui Codrea, e clar că s-a ajuns la acest moment în urma nemulțumirii suporterilor și a fricii pierderii din nou a promovării din liga a patra. Dacă abordăm lucrurile pragmatic, eu cred că despărțirea e una logică. Cuvântul cheie este „incertitudine”. Chiar de Poli e pe primul loc, din ultimele meciuri reiese că e pe o pantă descendentă, putând fi oricând depășită de Ripensia și sunt toate semnele că scenariul de sezonul trecut se poate repeta și anul acesta. Întrebarea după care trebuie să judecăm e: La sfârșitul campionatului, în caz de eșec, cum va fi evaluat acest moment? Dacă ar fi rămas Codrea și pierdea campionatul, atunci ar fi fost un mare regret că nu s-a încercat o schimbare. Dacă vine un alt antrenor și se ratează promovarea — lucru ce poate fi decis chiar la al doilea meci în întâlnirea directă cu Ripensia — sigur că poate fi regretată schimbarea lui Codrea. Dar problema e că acum nu există nici o garanție că el ar putea îndeplini obiectivul. Astfel, în fața incertitudinii e mai bine să acționezi (chiar dacă până la urmă rezultatul se va dovedi a nu fi cel dorit) decât să rămâi pasiv.

Până la urmă la club există un Foale și un Brîndescu. Nu cred că evoluția echipei depinde foarte mult de Codrea.

Ultimul lucru pe care vreau să-l abordez, pentru că mi se pare un pic ciudat, e modul în care s-a ajuns la această „demisie”. Chiar de e decizia lui Codrea, am înțeles că ea a fost luată în urma unei discuții cu unii suporteri care și-au expus nemulțumirile. Dacă era o demisie a lui Codrea, era în regulă. Dacă ar fi fost o decizie a tuturor membrilor cotizanți, la fel, ar fi fost în regulă. Dar faptul că s-a ajuns la această despărțire în urma unei discuții cu doar o parte dintre suporteri, de care unii membri cotizanți nici n-au știut, mi se pare nelalocul lui. E tare nebulos cum e condus și cum se iau deciziile la acest club. Dar cred că în această privință nu e cazul să fiu subiectiv.

Finantarea, politicul si Poli

Nu pot să rămân indiferent la raidurile DNA prin instiutiţiile administrative ale judeţului Timiş şi ale oraşului nostru. Chiar dacă principala temă de discuţie este finanţarea oferită Politehnicii pe perioada domniei lui Marian Iancu, proaspăt condamnat săptămâna trecută pentru ilegalităţile săvârşite în fraudarea statului român, nu este rezonabil să gândim că ACS Poli, cu motorul eminamente politic, este ferită de urmări.

În primul rând, ar fi interesant să ne uităm o clipă la una din principalele cauze pentru care banii trimişi către Poli în mandatul lui Iancu dau probleme aleşilor actuali şi foşti. Se specifică faptul că o parte din aceşti bani a fost folosită pentru a acoperi cheltuieli curente, printre care şi datoriile către stat şi buget. Pentru oricine a urmărit activităţile economice de la club în acea perioadă, acest anunţ nu poate veni ca o surpriză, căci lipsa de lichidităţi de la Poli/FC Timişoara era evidentă. Clubul era susţinut exclusiv prin banii obţinuţi din drepturile TV, subvenţiile locale şi vânzările de jucători. Dacă într-adevăr toţi aceşti bani mergeau către susţinerea clubului, nici nu e un lucru prea rău, exceptând faptul că nu s-au făcut suficiente ajustări organizaţionale pentru a avea vreo şansă de supravieţuire în acele condiţii de austeritate. Elementul decisiv a fost retrogradarea de principiu a Politehnicii, care a demascat degrabă toate acţiunile făcute pentru funcţionarea societăţii.

Întrebarea pe care mi-o pun este cât de ridicat a fost gradul de complicitate între plăţile întreprinse de către conducere-Iancu şi autorităţile locale. Conform aşteptărilor, toată lumea, de la primar la secretar, pare să se ascundă în spatele unui dublu paravan, cel al multiplicităţii decizionale (toată lumea a votat pentru acordarea banilor, care toată lume spune că exista aviz juridic) şi cel al independenţei organizaţionale (clubul a alocat banii activităţilor definite în contract, de ce să credem altceva). Evidenţa unor mari lacune în stabilirea termenilor acelui contract de finanţare, exact ca şi în cazul contractului de asociere pe tema palmaresului, este clară.

Discuţiile se mai învârt în jurul unei alte întrebări, anume de ce a fost considerată legală o finanţare care acuma se pare că a fost mereu ilegală? De ce atâtea instituţii însărcinate cu aplicarea legii, inclusiv Curtea de Conturi care ulterior a evidenţiat fenomenul, s-au aliniat înspre a permite crearea acestui context? Nu văd cum poate fi vorba de altceva decât interes politic, atât în trecut, cât şi în prezent, când Poli-Iancu nu mai are nicio afiliere demografică.

Situaţia economică este, bineînţeles, complicată. În esenţă, autorităţile locale au peste 7 milioane EUR de recuperat de la clubul condus de către Iancu, care nu ştiu dacă a mai capitalzat banii proprii investiţi în club, un aspect important în conturarea derulării mesei credale. Prin bani proprii mă refer la firmele conduse de Iancu, care mai mult ca sigur intră sub sechestrul impus la condamnarea acestuia. Nu ştiu cum cade exact clubul Poli-Iancu la mijlocul acestei ecuaţii, între recuparea banilor din două direcţii, dar afirmaţiile din presă par să ne comunice că oricum ar fi, insolvenţa este un proces de sine stătător, a cărui finalitate va fi ori reorganizarea, ori falimentul societăţii. Greu de crezut că există creditori care pot spera în obţinerea vreunui beneficiu din reoganizare, dar nu cunosc destule detalii cât să mă exprim mai ferm.

Pe lângă asta, avem scadenţa procesului referitor la drepturile de folosinţă pentru nume şi culori, unde miza ar fi 1,5 milioane de EUR per club implicat. Greu de zis ce se va întâmpla aici şi ce repercusiuni va avea. Un verdict în favoarea lui Iancu va fi probabil contestat, în vreme ce un verdict împotriva lui ne va face să ne întrebăm pe unde mai există drepturile de utilizare în discuţie.

Deci în cel mai rău caz, ACS Poli, adică municipalitatea, ar avea de plătit 1,5 milioane EUR către o societate de la care încearcă să recupereze 7 milioane EUR. Pe lângă toate complicaţiile create de finanţarea fără cadru legal şi intervenţia DNA-ului în cazul clubului condus de Iancu, o asemenea lovitura ar avea un impact considerabil asupra credibilităţii şi capacităţii de conducere a acestui club în plan politic, chiar dacă în termeni absoluţi nu ştiu cât ar conta (adică prea mulţi bani oricum nu se vor recupera în urma asocierii cu Iancu). Pentru ASU consecinţele ar fi la fel de grave, în mod evident.

Aşadar, teme de gândire. Precum am mai scris cu ceva vreme în urmă, o maşină politică are nevoie de benzina voturilor. Până la urmă, care e punctul în care ambiţia proprie pentru succes este negată de povara ineficienţei manageriale? Sau de lipsa de susţinere?

Preludiul unui derby de Banat

Poli întâlnește sâmbătă, de la ora 11, pe Metalul Reșița în runda a cincea a ligii secunde de fotbal, seria a II-a. Sau, la fel de corect, Poli întâlnește liderul poimâine - sau Poli întâlnește unul din principalii rivali la promovare. Oricum ar fi, meciul care urmează este un al treilea test pentru tânăra echipă a Politehnicii.

Și până acuma meciurile limită sau cu contracandidați cât de cât cerți ne-au dat mereu de furcă. Poate e prematur să punem Metalul în aceeași oală, dat fiind că ne aflăm la începutul acestui sezon, însă realitatea este că o înfrângere ne-ar duce la patru puncte de lider, deloc o poziție confortabilă. La o adică, prin abordarea meciului din deplasarea trecută de la Vâlcea, Poli a reconfirmat că nu a dezvoltat încă un sistem de succes, tactic sau mental, pentru acest tip de partide cu mize ceva mai ridicate. Mai mult, vâlcenii au fost învinși de adversarii noștri de sâmbătă, așa că abordarea partidei va fi esențială pentru șansele noastre de reușită.

Ne-aducem aminte cu amărăciune de diferite contracandidate în meciuri vitale, fie că vorbim de U Cluj, FC Brașov, Oțelul, Corona sau Ceahlăul. Succesul repurtat la Viitorul este singura excepție, căreia nu-i putem atribui mai mult de un statut de întâmplare, judecând în context. Jocul temător și defensiv, axat pe contraatac în termeni mai eufemistici, n-a funcționat prea bine anul trecut și momentan ne-a adus o victorie și o înfrângere în acest sezon. Da, cu o abilitate ridicată la fazele fixe și o viteză de dezvoltare a acțiunilor de contră, un nivel bun de execuție la finalizare, împreună cu un joc defensiv compact, are sens să încerci această abordare, chiar indiferent de adversar. Dar nu cred că dispunem pe deplin de niciunul dintre elemente enumerate, deci momentan aș considera mai degrabă că această tactică ar trebui aplicată doar în lipsă de alternative. Ca să nu mai spun că precondiția pentru un joc reușit pe contre e să îți arăți inițial superioritatea cu un joc mai deschis, care să ducă la deschiderea scorului.

La o adică, ce diferență există între riscul de a părea puțin ridicol la finalul unui meci în care ai ratat cinci ocazii mari și ai pierdut față de un meci în care te-ai apărat nouăzeci de minute și ai fost învins dintr-un penalty pe final?

A juca defensiv cu contracandidatele din liga secundă este echivalent cu a juca defensiv împotriva Coronei. Și dacă e să dăm crezare celor care conduc clubul, acest lot este peste cel de anul trecut. Pentru confirmare, avem însă nevoie de o altă atitudine și de alte rezultate, dar în primul rând avem nevoie de o încredere în sine, neînrudită cu aroganța care duce la complezență. Această încredere pentru meciurile importante, ideea că putem câștiga în deplasare la rivali etalând jocul nostru cel mai bun, se construiește de acuma, adică riscul atacului este un risc pe care merită să ni-l asumăm măcar până înscriem primii. Nu să stăm la cutie un meci întreg în așteptarea unei deschideri fortuite.

O lecție prea dură

E foarte ușor să dăm vina pe Alexa pentru înfrângerea de ieri din cupă. O schimbare ce s-a dovedit fatală: Cânu, care a evoluat perfect până atunci, îndepărtând aproape orice pericol de careul nostru, a fost înlocuit de Scutaru, care a provocat prea ușor un penalty și a greșit la un alt gol.

Dar până la urmă, dacă ne punem în postura antrenorului la momentul respectiv, nu știu câți ar fi dezaprobat schimbarea. Desigur, o parte mai pragmatică (printre care și eu) ar fi considerat că nu e înțelept să schimbi un fundaș central cu ani buni de experiență, care a și evoluat excelent până în acel moment, cu atât mai mult când celălalt fundaș central din teren e un junior. Dar dacă e să gândim rațional, nu cred că i se pare cuiva un mare risc să introduci un jucător care deja a ajuns și el la o vârstă a maturității, într-un meci în care ai avut foarte multe ocazii pe lângă cele 2 goluri, iar adversarul nu te-a jenat decât o dată. Cu atât mai mult cu cât schimbarea era stabilită de dinaintea meciului, astfel că Scutaru ar fi trebuit să fie pregătit atât fizic, cât și mental pentru meci.

Dar ceea ce pe foaie pare fără riscuri, nu e niciodată 100% sigur. Și când e să ai o zi ghinionistă, se întâmplă ce s-a întâmplat ieri. Ironia face că a pățit-o tocmai Alexa care sezonul trecut a fost adesea criticat pentru stilul său prea pragmatic. (de exemplu la meciurile cu Corona și cu Oțelul) Atunci, însă, a fost defensiv când a avut numai de pierdut, pe când acum și-a asumat un oareșice risc în condițiile în care victoria părea asigurată.

E o întâmplare din care se învață, căci numai așa poți progresa și acumula experiență ca antrenor. Din păcate pentru toți, e o lecție prea dură cu consecințe foarte neplăcute: eliminarea prematură din cupă pe deoparte, care afectează clubul și care a nemulțumit (ca să fiu blând) suporterii; apoi, nu e prea fericit modul și momentul înfrângerii, atunci când Alexa avea nevoie să confirme în fața decidenților din cadrul clubului; și nu în ultimul rând, o înfrângere ghinionistă care ascunde mai multe lucruri bune din evoluția echipei, precum faptul că unele dintre rezerve au jucat foarte bine și faptul că Szekely s-a reîmprietenit cu golul.

Mai rău de atât e greu de imaginat, așa că sper că următoarele lecții vor fi mai ușor de digerat.

Cei de pe dinafară

Între timp cred că toată lumea este la curent cu faptul că Poli va disputa mâine prima partidă oficială pe teren propriu din acest sezon, cu începere de la ora 11.

Cauza acestei nefericite circumstanțe este etapa semifinală din Play-off la rugby, între RCM Timișoara și Farul Constanța, meci disputat de la ora 20, tocmai sâmbătă. Din moment ce decizia s-a luat, mă gândesc la nivel politic, căci CJT administrează stadionul, conducerea lui ACS Poli probabil a fost pusă în fața faptului împlinit. Nimeni nu are dreptul să fie teritorial în orașul nostru, cu atât mai puțin un club care în acest moment nu adună decât sute de persoane în jurul lui, dar mă întreb dacă întreaga situația nu este decât un simptom al maladiei stadionului gol. Să explic:

Tocmai acuma, la începutul unui nou drum, ar fi fost mai important ca oricând să se faciliteze suporterilor echipei și celor care apreciază fenomenul fotbalistic să fie prezenți pe Dan Păltinișanu. O parte din problemă stă la adversarii noștri de mâine, care nu au fost dispuși să dispute meciul seara, probabil din considerente logistice, însă tocmai acest fel de probleme ar trebui să-și găsească soluții de cei care drămuiesc bunul mers al lucrurilor la Poli. Întâmplător trăim în România și încasările pe bilete nu reprezintă o avere, căci ce mi-e 5000 RON dacă jucam sâmbătă în fața a vreo mie de spectatori și ce mi-e 1000 RON jucând vineri? Categoria "nici de barem nu-ți ajunge", însă miza nu este una financiară.

Pentru a readuce lumea la stadion, ai nevoie de minim două lucruri: rezultate și un efort susținut. În sezonul 2011-2012, pe când nu exista decât o Poli, rezultatele erau bune, dar veneam după marea dezamăgirii a retrogradării extra-sportive, media de spectatori a fost pe la 2500. În 2012-2013 scăzut la 1100, în condițiile în care am beneficiat și de un meci cu intrare gratuită împotriva rivalilor de pe Mureș. Acuma să ne gândim că nu mai există rivali istorici în seria noastră. Deci la ce să ne așteptăm, maxim 500 de spectatori?

Există lupte pe care ți le poți asuma și altele pe care nu ți le poți asuma. Dacă ACS Poli trăiește cu energie politică și energia politică este produsă de uzina de voturi, cum de nu se îngrijorează foarte serios cei care conduc acest proiect că nivelul de susținere este așa de scăzut? Adică nu îngrijorare la o cafea, la micul dejun, ci îngrijorare care produce acțiune. Popularea stadionului trebuie să fie o prioritate, nu o activitate secundară.

În aceste condiții, tu începi noul sezon, cu o echipă schimbată la față, cu neobișnuit de mult potențial, cu un fotbal mai atrăgător și mai deschis, vineri la ora 11.

Analiză lot 2014/2015

Precum era de așteptat, astăzi au fost definitivate ultimele transferuri înainte de începului sezonului. Aproape toți cei veniți erau confirmați măcar de la amicalul de sâmbătă și lor li se adaugă un portar cu experiență în liga secundă. Astfel, rotunjim un lot destul de rotund, destul de egalizat valoric, pentru sezonul misterios ce ne așteaptă.

Transferurile în cauză îi includ pe George Neagu (generația '85), fundaș stânga, Ovidiu Popescu ('94), mijlocaș central, Pedro Henrique ('91), atacant, și Mădălin Smaranda ('84), portar. Astfel, lotul nostru ar trebui să arate cam așa, grupat pe poziții generice:

Portari: Pap*, Haidău, Smaranda

Fundași dreapta: Belu*, Motreanu*

Fundași centrali: Scutaru, Cânu, Todorov*, Bocșan*

Fundași stânga: Bălace, Morariju, Neagu, Dragu

Mijlocași dreapta: Bărbuț*, Kneeshaw*, Popovici

Mijlocași centrali: O. Petre, Keita, Boldea, Poparadu, Popescu*, Trandu, Lazăr, Dragomir *

Mijlocași stânga: Eduardo*, Nanu, Balaure*

Atacanți: Szekely, Stavric, Henrique

* născuți dupa 01/01/1993, conformi cu regula de doi jucători sub 21 de ani pe teren

Adică, la sumă, iese un lot de 29 de jucători, stufos la mijloc, puțin expus în apărare.

La o adică, Motreanu nu este chiar la un nivel cu Belu în acest moment, in special fizic și ca experiență de joc, iar Scutaru și Cânu au o predilecție pentru avertismente și accidentări. Rămân Todorov și Bocșan, ambii reveniți de curând după accidentări, deci într-un set nefericit de circumstanțe, s-ar putea să avem probleme.

În schimb, probabil am putea reduce cu unu numărul fundașilor stânga, acuma cu venirea lui Neagu, și probabil ne-am descurca bine și cu un mijlocaș central în minus. Mai mult chiar, nu știu dacă Haidău era necesar în condițiile aducerii lui Smaranda, rolul celui de-al treilea portar putând fi luat de unul din juniorii clubului, precum Rusu - dar cronologia evenimentelor probabil a condus la această situație.

Restul pozițiilor, considerând și flexibilitatea anumitor jucători, sunt bine echilibrate numeric. Testul decisiv îl va da atacul, suspectat că nu are capacitatea de a marca pe atât de des precum ne-am dori, însă cred că mai important este să avem o echipă care poata marca și cu a doua linie. Din acest punct de vedere, nu stăm rău, cu Bărbuț, Kneeshaw, Popovici (toți capabili să joace pe ambele flancuri) respectiv Nanu și Eduardo în special, capabili să ajungă în poziții de gol și să înscrie.

Uitându-ne la ansamblu și trecând peste suprapopularea anumitor poziții, dispunem de o echipă care balansează talia cu viteza, experiența cu tinerețea, care în teorie are oameni de gol pentru fazele fixe, precum și pentru atacuri rapide. Diferența o vor face execuția tehnică și înțelepciunea antrenorului. Și acesta din urmă are, vorba vine, ceva de dovedit.

În esență, vreau să spun un lucru: am încredere în Poli.  

Mersul greu al birocrației

Citeam astăzi despre pierderea lui Lassana Camara, în favoarea unui club de prima ligă din Portugalia. La baza acestui transfer eșuat stă lentoarea birocratică inerentă a unui club condus din resurse publice, cu ratificări și întâlniri de consiliu necesare la mai fiecare pas, cu prisosință atunci când e vorba de bani. Evident, nu cei care se scurg deja printre îmbinăturile politice deloc etanșe care compun conducerea Politehnicii, ci cei care pot face o diferență în rezultatele sportive.

Cred că am pierdut un jucător de enormă calitate fotbalistică, care la vârsta de 22 de ani avea încă tot viitorul în față. Și cu el, n-am pierdut doar plusul de pe terenul de joc, deschiderile sale precise către coechipieri, ci și orice ban venit pe urma confirmării talentului său. Oportunitatea de a avea în curte un jucător cu o asemenea carte de vizită, care să nu fi avut ocazia să arate ceea ce poate la cluburile anterioare, e rară.

Rămâne de văzut dacă numele lui Sana se va alătura altor nume de aproape-poliști care n-au sfârșit prin a confirma la Timișoara. Lecția principală este însă alta, anume că nu poți să ai flexibilitatea unui elefant și să-ți dorești să surprinzi o gazelă. Suntem deja în anul de grație 2014, cu doi ani rămași din mandatul de primar al principalului motor financiar din spatele proiectului ACS Poli, și cred că planează destule semne de întrebare asupra continuității pe care acesta o poate garanta în cazul lipsei continuității sale politice. Acesta este lucrul pe care nu-l înțeleg, cum poate un polist să dea dovadă de atâta miopie încât să nu recunoască gradul de expunere al Politehnicii atâta timp cât ea depinde de voință politică și bani publici.

Am fost în Liga 1 și n-am adus pe mai nimeni lângă echipă. Poate vom mai avea ocazia anul viitor, dacă toate lucrurile merg conform planului, în care caz acest club își va juca probabil ultima șansă de a se consolida și a-și asigura un viitor. Nu ar fi înțelept să ignorăm acest aspect.

Exact de ce aveam nevoie

Victoria cu Viitorul a întrerupt o serie tristă de 3 înfrângeri consecutive și având în vedere că înfrânta este o contracandidată directă în lupta pentru evitarea retrogradării, punctele au valoare mult mai mare. E exact de ce aveam nevoie în acest moment.

Dar, în plus, am văzut ceva ce nu mai văzusem de ceva vreme, din perioada de glorie a lui Velcea, de la începutul acestui campionat. Imediat după cele două goluri jucătorii s-au repezit spre banca de rezerve, unde s-au bucurat cu toții, împreună și cu proaspătul antrenor, Dan Alexa. Sigur, nu mă așteptam ca jucătorii să-l ia în brațe pe mult mai vârstnicul Șunda, dar parcă s-a simțit o mai mare defulare a bucuriei și unitate a jucătorilor, atât după goluri, cât și după fluierul de final. Unitate care s-a simțit și în teren, în modul eroic în care s-au apărat.

Nu spun că poveștile apărute în presă despre atmosfera în vestiar în legătură cu Șunda ar fi adevărate, dar e clar că existau disensiuni și lipsă de respect. Iar când valoarea jucătorilor este modestă, e greu ca rezultatele să apară în asemenea condiții. Era clar nevoie de o schimbare. Chiar dacă la început am fost sceptic că un jucător fără nici un fel de experiență în ale antrenoratului poate salva echipa de la retrogradare, cred că în acest moment nu de un antrenor aveam nevoie. Într-adevăr, decât unul care să gafeze ca în înfrângerea cu Brașovul, mai bine fără. Atunci când valoarea jucătorilor nu e suficientă, numai voința și spiritul de luptă pot ajuta echipa. Alexa a arătat că poate să ofere echipei exact ce are nevoie. Chiar de colegul meu a criticat stilul defensiv și temător abordat, eu cred că era exact ce trebuia jucat. "Știam că ei sunt obligați să câștige, că vor risca și se vor desface în apărare, am așteptat momentul prielnic și am și profitat de asta." a declarat Alexa după meciul cu Viitorul, dând dovadă de mult mai multă maturitate decât experimentatul Șunda, care în aceeași ipostază a decis să riște iresponsabil și ne-a costat amarnic.

Pentru meciul cu Steaua, însă, e nevoie de și mai mult - de suportul publicului. Sper să dăm gol și să nu pierdem. Cine știe? S-au mai văzut miracole și dacă echipa are încredere, atunci să avem și noi.

Hai Poli!

Contemplare tactică

Mi-am petrecut seara contemplând puţin abordarea tactică a echipei, atât în general, cât şi în special cu privire la meciurile în care am evoluat în superioritate. Şi ziceam astfel, cu pălăria mea pesimistă pe cap:

Cred că nivelul de acuma este cam tot pe acolo pe unde era nivelul când a plecat Velcea. Poate că atunci motivele erau altele, însă nu văd cum acest meci a fost mai presus decât cel cu Corona sau decât cel cu Botoşani. Acest lucru mă face să mă gândesc că plusul de atitudine obţinut prin schimbarea antrenorului s-a disipat şi dacă situaţia nu va lua altă faţă curând, că a fost principala cauza pentru jocurile bune arătate pe finalul anului trecut.

Ma plângeam la un moment dat că nu jucăm pe flancuri, deşi avem jucători buni pe flancuri. Între timp se pare că încercăm excesiv să exploatăm flancurile, dar nu cred că în aceste două meciuri am dat mai mult de două-trei centrări utile. Nu mi se pare că avem destul curaj să încercăm şi zona centrală, deşi în mod anume au apărut ieri faze bune când am intrat acolo. Adesea văd însă un jucător la mijloc care preferă lungul de linie în locul jocului spre Gorobsov (sau Hasani, cine o fi pe acolo), probabil de teama unei recuperări care să lase echipa descoperită. Atunci când am construit central, s-a strâns acolo, au apărut şi mai mult spaţii în flancuri, implicit şi şanse mai bune pentru centrări sau şuturi. Poate că e prea simplistic să spunem că viteza de joc ne rezolvă toate problemele, însă fără ea şi în lipsa unor centrări de calitate, respectiv a unor jucători foarte abili în careu, e greu să ajungi periculos în zona careului advers. Un joc mai rapid înseamnă un joc mai riscant, fiindca presupunerea este că limita tehnica a unor jucători este joasă. Nu ştiu dacă e neapărat aşa.

Aş aprecia că la o echipă bine formată, chiar dacă de nivel mediu/inferior, se pot distinge două viteze de joc: cea de aşteptare, când scorul e de regulă favorabil sau oricum egal, şi cea activă, când scorul nu e favorabil. O echipă trebuie să se dovedească în stare de a face tranziţia de la o stare la cealaltă, chiar dacă asta înseamnă asumarea unor riscuri mai mari, şi nu stiu de ce echipa noastră nu pare, de regulă, sa fie capabilă de această tranziţie. Ieri a mers, cât de cât, însă rezultatul tot n-a fost cel dorit. Mai mult de atât, aceeaşi tranziţie trebuie făcută şi atunci când condiţiile din teren se schimbă - spre exemplu când rămâi cu un jucător în plus. E un moment prielnic să pui presiune, sa-ţi exerciţi superioritatea asupra adversarului, adesea dezorganizat. Însă noi n-am făcut acest lucru în niciuna din partidele când am avut superioritate, am continuat să jucăm pasiv, să permitem adversarului să-şi regăsească echilibrul. Un om în plus nu se simte daca nu dezvolţi un joc în viteză, fiindcă de regulă se repozitionează un jucator ofensiv, dar echipa în superioritate nu are aceeaşi flexibilitate în a-şi reconfigura linia de fund. Introducerea lui Bărbuţ a făcut întocmai acest lucru, dar mai erau doar zece minute când s-a produs înlocuirea, deci a fost tardiv.

Ştiu că m-am aruncat aici în teorie fotbalistică de colţ de stradă şi că n-am diplomele să-mi ateste competenţa, dar cred ca vorbim despre lucruri logice. Sunt convins că ele sunt ştiute de toţi cei implicaţi la club, deci nu ştiu de ce implementarea lor nu funcţionează.

Rezumat tur 2013/2014: partea I

Respirăm aer de Liga 1 şi părem să o facem cu oareşce succes, mai ales dacă e să ne gândim cât de dificil a părut returul sezonului trecut şi cât de puţine completări s-au făcut la lot. Puţine în sensul de puţine bune, că la număr au venit jucători, a căror confirmare se lasă şi acuma aşteptată. Dar pentru fiecare duo de Ruiz-Furtado, Dragu - Moldovan, există un Nuno Claro, un Gorobsov - chiar şi un Scutaru.

La final de an, după două etape din retur, suntem pe locul 11, cu 22 de puncte, la doar patru peste primul loc retrogradabil - deci soarta noastră stă în continuare în balanţa transferurilor ce au să vie. Debutul strălucitor din iulie parcă e din altă poveste, însă datorită lui ne aflăm în această poziţie decentă. A urmat declinul, schimbarea lui Velcea impusă de lipsa vreunei atitudini în joc a echipei (cât şi a rezultatelor, se înţelege), venirea lui Şunda care a coincis cu îmbunătăţirea aspectului jocului nostru, dar care a lăsat de dorit în privinţa pragmatismului. Erorile personale ne-au costat când ne-a fost lumea mai dragă şi am pierdut uşor puncte cu Pandurii, Astra, Ceahlăul şi Concordia. Astfel, primele zece etape de anul viitor, în care vom întâlni mai mulţi adversari direcţi, vor avea o importanţă deosebită şi nu ne permitem să facem prea mulţi paşi greşiţi. Va fi un aşa-zis test de bărbăţie (nu că ar fi mai prejos un test de feminitate) pentru toţi cei implicaţi la Poli.

Nici nu are rost să facem o listă la golgheteri, căci pe lângă Szekely care a marcat de nouă ori, Bărbuţ, Boldea şi Gorobsov care au marcat de două ori, doar Nanu şi Şeroni şi-au mai trecut numele pe lista marcatorilor. Destul de puţin, acesta fiind şi un motiv pentru care rezultatele noastre suferă - pericolul vine, aşa rar cum vine, de la prea puţini jucători. Nu facem golul pe meci şi doar două formaţii au înscris mai puţin decât noi - dar toată lumea ştie asta, să vedem reacţiile celor împuterniciţi.

E ciudat că cel mai reuşit meci al acestui tur a fost tocmai cel din prima etapă, cu Dinamo. Rămâne de văzut dacă cel mai slab meic, cel din retur cu Dinamo, va fi devansat până la final. Sper că nu. Aşadar, momentele bune în materie de meciuri:

1. Poli - Dinamo (6,12)
2. Năvodari - Poli (6,00)
3. Poli - CFR Cluj (5,92)
4. CFR Cluj - Poli (5,88)
5. Poli - Gaz Metan (5,88)

Nu ştiu acuma dacă aş spune că meciul de la Năvodari a fost vreo reuşită memorabilă în materie de fotbal, dar îmi aduc aminte că eram la munte şi vremea era frumoasă când m-am uitat la el, deci poate asta mi-a afectat percepţia. Totodată, victoria cu CFR a fost bineînţeles în retur, însă e mai reprezentativ să grupăm meciurile în perioadă în care au fost disputate, ca apoi statistic să fie împărţite cum se cuvine la final de an.

Iată şi ghiulele:

1. Dinamo - Poli (5,04)
2. Steaua - Poli (5,15)
3. Concordia - Poli (5,33)
4. Poli - Botoşani (5,36)
5. Poli - Astra (5,42)

Doare să vedem ce lamentabile au fost prestaţiile noastre din Bucureşti. A durut şi înfrângerea acasă cu Botoşani, care a fost o combinaţie crudă de neşansă şi impotenţă. La Concordia media este trasă grav în jos de gafele lui Scutaru, căci altfel partida se înscria în mediocritatea înfrângerilor ca note, undeva între 5.40-5.60 - nouă partide se regăsesc în această zonă!

Media totală a turului este de 5,61, ceea ce înseamnă că nu e chiar cea mai slabă medie din ultimii zece ani, însă este mai degrabă în coada clasamentului. Această statistică nu ne comunică însă ceva nebănuit, ci doar confirmă faptul că e loc de mai bine. Mai trebuie aduşi doi-trei jucători de primul unsprezece, se mai pot promova nişte juniori în preajma echipei mari, însă dincolo de toate trebuie să avem o viziune asupra lucrurilor şi trebuie să conferim o identitate socială clubului.

Cine este ACS Poli pentru Timişoara? Obiectivul răs-răstit şi rostit este că ACS Poli trebuie să ţină talentul din zonă în zonă şi să construiască din resurse proprii pentru viitor. Parţial sunt semne că s-ar întâmpla asta, însă trebuie să te întrebi ce fel de lupte s-au dat pentru jucători precum Rotariu, Buia sau Filip, toţi ajunşi la Dinamo, când locul lor de drept ar fi fost la Timişoara. Există mereu o pleiadă de cauze pentru care un junior nu se potriveşte unei echipe, când voinţele celor implicaţi nu coincid, însă dacă e să vorbim concret despre Rotariu, mi se pare greu acceptabil faptul că a putut face un asemenea impact în doar câteva luni şi are şanse ca în curând să plece la un club respectabil din Europa, totul pentru beneficiul unui club bucureştean.

Cine e responsabil pentru asemeneea scăpări? Cine plăteşte? Cine aduce oamenii înapoi la stadion?

Răspunsul cel mai simplu e "fotbalul". Dar atunci când fotbalul oscilează, o face speranţa pentru mai bine. Momentan acest lucru lipseşte la club, conducerea pare arhaică în gândire şi constituţie, astfel că după un an şi jumătate ACS Poli nu arată nicidecum aşa cum ar trebui să arate echipa fanion a oraşului. Anumite lucruri funcţionează, există oameni din zonă la club care au şi alte merite decât simplul fapt că sunt din zonă, a ajuns şi Şunda să mai antreneze pe Poli, avem o platforma onlineprezentabilă, însă comunicarea nu înseamnă automat implicare. Nu este suficient să exişti, este necesar să fie evident că îţi doreşti să faci acest lucru, să supravieţuieşti, să creşti, să te transformi, să fii mai bun, să degaji pasiune.

Pasiune.

Jucătorii sezonului 2012-2013

Până ce colegul meu va prezenta o analiză detaliată bazată pe date concrete, aș vrea să-i menționez pe jucătorii care personal mi-au plăcut cel mai mult în sezonul 2012-2013.

Primul este golgheterul echipei, Nicu Boldea. Intrat ca rezervă în prima etapă, cu UTA, a marcat primul gol, schimbând cu totul așteptările spectatorilor cu privire la sezonul ce a urmat. Tot el a fost cel care a dat formă acestor speranțe, prin golul victoriei din ultimul minut al meciului de la Tg. Mureș. Pe lângă faptul că ne-a încântat cu goluri deosebite, șuturile sale de la distanță devenind un fel de marcă înregistrată, a fost util pe tot terenul, indiferent că a jucat în atac sau la mijloc. Din păcate, returul nu a fost la fel de strălucit, mai ales că s-a și accidentat pe finalul acestuia.

O surpriză foarte plăcută este Răzvan Trandu, care s-a transformat incredibil pe finalul turului. A fost introdus treptat, tot mai mult, în ciuda prestațiilor neconvingătoare. Până și Velcea nu părea sigur de ce tot insistă cu titularizarea lui, nelăsându-l mai mult de o oră în teren. Totuși, încăpățânarea aceasta avea să dea roade, căci Trandu a fost eroul ultimului meci din retur, la Oradea, când întorcea de unul singur partida cu un lob de excepție și cu asumarea executării unui penalty. În retur, odată cu venirea lui Petre, nu părea că timișoreanul va mai prinde multe minute. Dar după începutul dezastruos al echipei, reușește să se impună ca titular în fața celor doi colegi mai experimentați, Petre și Poparadu, prin prestații excelente: la Slatina își asumă din nou responsabilitatea executării unui penalty extrem de important în ultimul minut, după ce Szekely ratase unul mai devreme, apoi reconfirmă în victoria cu Damila. Este al treilea golgheter al echipei, dar are în palmares și câteva pase de gol, iar per ansamblu a fost un pic din acel mijlocaș ofensiv de care se tot vorbește că e nevoie. Remarcabil este faptul că la doar 22 de ani, Trandu este deja la a treia promovare după cele cu ACS Recaș și Fortuna Covaci!

Ultimul pe listă este juniorul Bărbuț. A făcut parte din echipa campioană la U16 de acum doi ani, a cărei golgheter a și fost. Adus după acel titlu de la Giroc la Poli în perioada lui Iancu, a fost apoi "moștenit" de către noua structură a echipelor de juniori. S-a remarcat și în câteva din ultimele jocuri ale lui Poli II de sezonul trecut, iar în lotul ACS a ajuns în timpul cantonamentului de iarnă. Deși speram că va debuta cu UTA, mai ales că erau semne clare că se va întâmpla asta înainte de meci, la 0-1 și cu un om în minus nu credeam că Velcea îl va mai introduce. Eu unul nu aș fi făcut-o, dar, la fel ca în cazul lui Trandu, am fost surprins. În cele din urmă a venit și titularizarea după prestațiile slabe ale lui Goge, iar micuțul fotbalist nu a lăsat șansa să-i scape, oferind o prestație sclipitoare în fața Damilei, prin care a atras și un ropot de aplauze. A continuat în aceeași notă, obținând chiar și primul gol în tricoul lui Poli în meciul de acasă cu Tg. Mureș. Mai are de crescut, un fundaș cu experiență îi poate face față, dar viteza, inteligența și altruismul rămân atuurile sale excelente. Este comparat cu Torje, dar să sperăm că nu va urma drumul lui și că alături de el vor confirma și Bocșan - care a și debutat într-un final în ultimul meci - precum și Todorov.

Din lotul ASU Politehnica mi-e mai greu să aleg, unde îl avem pe golgheterul Marchiș, pe veteranul Rotariu, pe nou-venitul Ilie... Totuși, pur subiectiv, preferații mei sunt Popoviciu, care m-a încântat printr-un joc cu stil și niște goluri superbe, și Lazăr, juniorul ce s-a descurcat foarte bine în apărare, chiar și atunci când a avut de înfruntat adversari puternici.

4 decembrie 2012

În ultimii ani data de 4 decembrie a reprezentat mai mult decât o aniversare. A fost un simbol al luptei pentru recuperarea palmaresului, respectiv al luptei împotriva celor care s-au folosit de acesta în interesul lor și în defavoarea noastră. Mai mult decât atât, reprezintă o făclie ce pâlpâie în noapte, ca simbol al identității către care tindem.

Credința mea e că identitatea va fi regăsită și că lucrurile vor reintra în normal doar atunci când 4 decembrie va redeveni o celebrare a tradiției fotbalistice începută în urmă cu 91 de ani. La câți mai mulți și mai frumoși!

Încotro?

Parcă mai ieri Poli murise, iar suporterii nu știau ce le va rezerva viitorul. De atunci lucrurile au progresat foarte mult. Dacă e să ne referim la ASU, suporterii ce se implică activ în mersul echipei, scot materiale promoționale meci de meci, asigurând între timp și echipamentul jucătorilor. Ținând cont de fluxul constant de spectatori, pare că viitorul e asigurat.

Mai presus de ineditul situației, pe mine cel puțin, mă captivează posibilitatea de a schimba mentalitatea fotbalului românesc din temelii. N-ar fi minunat ca fotbalul să nu se mai joace pentru televiziuni sau pentru ca diverși conducători să se îmbogățească? Ca juniorii să nu fie crescuți pentru impresari, ca meciurile să fie exclusiv pentru jucători și spectatori? Ca un club local să respecte părerea fanilor și să reprezinte un punct de interes pentru tot ceea ce e de-al locului, de la mass-media până la afaceri și întreprinderi, iar clubul să nu facă nici un compromis și să se descurce cu forțele proprii.

E o ambiție uriașă, dar dacă nimeni nu se înhamă, atunci cu siguranță nu se va reuși vreo schimbare. Mai ales suporterii poliști au protestat împotriva sistemului actual. Dar de protestat e ușor. Oricine o poate face, dar în majoritatea timpului nu are nici un efect, ceea ce noi știm foarte bine. E infinit mai greu să clădești ceva, piatră cu piatră, care să crească treptat, pentru ca în final să uimească pe toată lumea.

De aceea eu nu pot fi încă foarte optimist în legătură cu ambițiile celor care s-au înhămat la frâiele echipei de fotbal a Politehnicii. Au trecut deja câteva luni în care nu s-a expus clar scopul acesteia. Va rămâne club de amatori sau sunt ambiții mai mari? Sub ce formă de organizare va continua? Nu cred că mai poate merge mult doar din donații, mai ales dacă va promova la un nivel superior. Nu e clar cine și cum ia deciziile și nu există nici o garanție că acestea vor fi în favoarea fanilor. La o adică de unde se știe ce își doresc fanii și mai exact de părerea cui se ține cont? Dacă această echipă se dorește a fi reprezentativă pentru oraș, atunci ea va trebui să și ofere ceva comunității, în afara meciurilor. Probabil e încă devreme, dar trebuie pusă și problema juniorilor. Care se vrea a fi relația cu Universitatea, cu celelalte cluburi, cu autoritățile locale? E clar că pe viitor finanțarea va trebui să fie din sponsorizări, iar pentru asta trebuie trasate condițiile în care asemenea colaborări vor fi efectuate, astfel încât să fie în interesul fanilor și al comunității.

Se poate ca la unele întrebări să se răspundă în zilele ce urmează. Ar fi un pas înainte. După cum spuneam, e incredibil de greu să clădești ceva. Eu sper să nu fie doar un castel de nisip.

În zilele următoare, aceeași întrebare va fi adresată și clubului ACS Poli.

Cronica Violetă și dualitatea Politehnicii

Poate că unii dintre cei care urmăresc cu oarecare fidelitate scrierile noastre s-au întrebat ce rezervă viitorul Cronicii Violete. Considerăm că rolul nostru este, precum zice și titulatura, unul de cronicari, observatori cât mai obiectivi ale celor ce se întâmplă în principal pe terenul de fotbal și ocazional în jurul lui. Chiar dacă nu ducem lipsă de păreri, tendința este ca acestea să fie moderate, astfel încât să permită timpului să spună cuvântul final.

Prin urmare, Cronica Violetă va urmări cu interes ambele proiecte desfășurate în numele Politehnicii, atât clubul din liga a II-a, cât și cel din liga a V-a. Există destule lucruri care trebuie clarificate în cazul ambelor formații, destule semne de întrebare care pot pune piedici majore pe viitor, a căror soluționare va ține de iscusința și pasiunea celor implicați.

De-a lungul acestor ani, singura poziție pe care am adoptat-o cu destulă deschidere a fost de a ne exprima neîncrederea în intențiile fostului patron al Politehnicii, Marian Iancu. Dar nu am dorit niciodată ca ea să fie în prim plan, deoarece fotbalul trebuie fie să depășească scandalul, fie să îl lase în umbra sa.

Momentan, judecând după ce reiese din presă, foștii jucători ai clubului falimentat de către Marian Iancu care mai sunt sub contract cu acesta, vor fi împrumutați la ACS Politehnica Timișoara. Speranța noastră este ca actuala conducere a acestui club să fie conștientă de faptul că dacă ceva ar putea compromite instantaneu eforturile depuse în vederea creării unui club puternic care să reprezinte Timișoara, acest lucru ar fi implicarea lui Marian Iancu. Și deja par a zbura aproape de soare.

Altfel, speranța noastră este ca destinul să fie mai blând cu Politehnica în anii ce au să vie și ca într-un viitor cât mai apropiat să ne regăsim cu toții clubul pe care îl urmărim cu pasiune de atâta amar de vreme.

Hai Poli!

Corabia fără nume

Îmi aduc aminte că în vremurile de demult, când mai eram student și studios, am compus un eseu la filozofie pe tema identității. Era o problematică ce ne privea adânc în suflet încă de pe atunci și din păcate a revenit în prim planul existenței noastre de suporteri ai Politehnicii.

Situația e, dincolo de toate, destul de simplă. Epava financiară care este Politehnica Timișoara, administrată de către Marian Iancu, este lăsată să se scufunde, ducând împreună cu ea la fund sentimentul de adeziune creat față de o formă a clubului nostru care a avut o sorginte ce la rându-i a fost controversată. În schimb, este mutată pe Dan Păltinișanu formația locală din Recaș, proaspăt promovată în liga a II-a, și redenumită Politehnica. Clubul în sine va consta principial dint acești noi veniți, a căror aport pe lângă locul din liga secundă este o situație financiară pozitivă (presupun aici) și un lot de jucători, și componenții rămași de la echipa administrată falimentar de către Marian Iancu, atât jucători, cât și staff-ul tehnic sau administrativ.

Paralela pe care aș fi vrut să o fac privește situația corabiei unui individ numit Tezeu. Când s-au distrus câteva scânduri din corabie, acestea au fost înlocuite cu altele, și în timp, cu tot mai multe înlocuiri, s-a ajuns la situația în care nicio scândură din corabia originală nu se mai afla în compoziția navei. Idem pentru celelalte componente deteriorabile, inclusiv persoana lui Tezeu, care la un moment dat s-a dus și el pe alte tărâmuri. Așadar, în timp, corabia lui Tezeu nu mai avea nimic în comun cu corabia lui Tezeu, deci mai era sau nu...corabia lui Tezeu? Ce înseamnă continuitatea, unde începe și se termină un lucru, ce conferă identitate? Dacă ar fi să luăm toate componentele corabiei lui Tezeu și să le reasamblăm pe o corabie identică în alt colț al lumii, ar fi aceeași?

Teoria spune că dincolo de componentele unei entități, aceasta trebuia privită într-un ansamblu multi-dimensional, care include spațiul și timpul. Deci corabia lui Tezeu a fost corabia lui Tezeu atunci când Tezeu era contemporan cu ea și o uzita în mod frecvent. Dar dacă Tezeu s-ar fi perindat și pe alte corăbii, atunci am discuta despre corăbiile lui Tezeu, toate distincte între ele, separate de momentul în care au fost stăpânite de cunoștința noastră. La o adică, dacă cineva ar copia Mona Lisa folosind exact aceleași culori, exact aceeași pânză, exact aceleași pensule, și ar crea o copie fidelă a originalului, tot n-ar fi recreat o Mona Lisa identică. Identitatea fizică își are sorgintea în originea spațio-tempoarlă, nu în trecerea ulterioară a timpului.

Cum s-ar preta această paralelă la problema Politehnicii? Discuția despre forma fizică ar putea fi purtată în termeni de genul unde evoluează clubul, din cine este compus, care sunt jucătorii, care e situația juridică? Dar cum putem integra aspectul calitativ în această discuție, cine este "Tezeul"  Politehnicii Timișoara, sufletul și conștiința entității noastre? S-ar putea argumenta că este vorba de Universitatea Politehnica. S-ar putea argumenta că este vorba de asociația Druckeria, de CVUCS, de suporterii declarați ai Politehnicii, etc.

 Și cine e să decidă că Tezeu nu s-a urcat pur și simplu pe altă corabie?

Chiar dacă ar fi să ajungem, printr-o minune, la un consens vis-a-vis de care combinație cantitativă și calitativă reprezintă pe Poli, cred că situația în întregul ei e următoarea: continuitatea administrativă a  clubului a fost compromisă în mai multe rânduri de-a lungul ultimelor decenii, dar ceea ce a făcut ca Poli să fie privită drept Poli este faptul că Timișoara în ansamblul ei socio-cultural a ales prin majoritate să se asocieze cu o entitate care prezenta măcar o parte din componentele originale ale clubului.

Nu cred că putem avea parte de un deznodământ pozitiv dacă în acest moment capitalul de susținere se va scinda. Și trebuie să ne împăcăm cu gândul că nu există nicio cale care să fie corectă din punct de vedere al continuității, exceptând eventual salvarea clubului condus de Marian Iancu - cel puțin a continuității ultimului deceniu.

Amical: ACS Recaș - Poli 0:5 (0:1)

Cu toată indecizia în ceea ce privește viitorul administrativ la clubului, e dificil să dai mare importanțe la rezultatul unui amical. Alb-violeții au dispus de formația din Recaș (C5) în urma reușitelor lui Axente, Popovici, Boștină, Popa (x2). De remarcat că Velcea a folosit jucători diferiți în cele două reprize și că meciul s-a întins dincolo de 90 de minute.

E curios faptul că formația din repriza secundă, compusă mai degrabă din rezerve, s-a dovedit mai prolifică, dar e posibil și ca adversarul să fi suferit mai mult din punct de vedere fizic în acele momente. Se remarcă apariția lui Zele în echipă, jucător pe care n-am avut ocazia să-l urmăresc la Poli II.

Mă deranjează teribil faptul că în continuare nu ne putem concentra pe fotbal și trebuie să urmărim de la depărtare vagile planuri elaborate pentru redresarea clubului în diferite birouri semi-obscure. Din punctul meu de vedere e destul de clar că Marian Iancu nu are trebui să joace un rol în viitorul Politehnicii decât dacă o aduce pe linia de plutire în principal prin propriile abilități și resurse. Orice alt compromis e improbabil să prezinte sorți de izbândă deoarece lipsește pasul asumării răspunderii, fapt despre care se discută mult prea puțin și care lasă nepermis de mult loc pentru repetarea istoriei.

Poli (repriza I): Lepmets - Belu, Scutaru, Mera, Sandu - Chiş, Zaluschi, Poparadu - Goga, Cârstea, Axente

Poli (repriza II): Kirev - Dăruială, Petcuț, Ilie, Zele - Fuchs, Gorobsov, Dobricean - Popa, Boștină, Popovici

Mișcări de jucători

Astăzi a fost deja a treia zi de când cele două echipe de seniori ale clubului au început pregătirile pentru retur. Au venit jucători noi, unii au făcut trecerea de la echipa a doua la prima, în timp ce satelitul încearcă să mai promoveze niște juniori. Am avut câteva plecări și transferurile încă nu s-au încheiat. O scurtă trecere în revistă puteți citi în rândurile ce urmează.

Să începem cu Poli II, la antrenamentele căreia, în ziua de luni, au participat următorii jucători: Ostafie si Trițoiu (portari), Belu-Iordache, Iovan, Bocșan, Damian, Todorov, Stancu, Artean, Constantinescu, Opriș, Szalkai, Silaghi-Perju, Lupancu, Vântură, Vucea, Boștină, Pleșcan, Radosav, Mucsi.

Se poate observa o serie întreagă de jucători noi, veniți de la echipele de juniori, unii dintre ei intrând deja în câteva meciuri din tur. Probabil că în retur vor avea parte de mai multe oportunități. În esență s-a pus capăt generației de după Luchin și Torje, care n-a avut prea multe de spus și lasă loc unor noi campioni la nivelul juniorilor.

În primul rând, apărarea, un punct nevralgic în tur, este întărită de către Bocșan și Todorov, campioni cu Timiș U16 anul trecut. Apoi avem o întreagă linie de atac, Pleșcan și Vântură fiind cei care au impresionat la echipele de juniori anul trecut. Mai este și Velici (care nu știu de ce nu e în listă), cel care înscria dubla în finala juniorilor de anul trecut. Despre acesta era vorba să treacă la prima echipă, dar așa cum a confirmat și Stoicov acesta nu e pregătit încă. A fost accidentat și nu a jucat prea mult în tur. În plus, a fost vorba și de ceva probleme disciplinare. Ar trebui să fie și portarul Gârlea și Rotariu, tot campioni la sub-16. Ultimul a jucat deja de destule ori la Poli II. Oricum, la acest nivel vor fi rulați și alți jucători, mai ales că mulți dintre cei enumerați vor avea parte și de convocări la loturile naționale. Pe măsură ce vom vedea mai multe meciuri, ne vom face o imagine mai bună asupra tinerilor poliști.

Trecând la echipa principală, aici nu sunt așa multe noutăți: Lepmets, Kirev, Iordache (portari), Dăruială, Ilie, Scutaru, Mera, Sepsi, Sandu, Sava, Zaluschi, Poparadu, Tameș, Petcuț, Pătraș, Goga, Adrian Popa, Chiș, Dobricean, Fuchs, Gorobsov, Popovici, Rocha, Zăgrean, Axente, Cârstea, Ricketts.

Notăm întâi revenirea după accidentare a lui Iordache, portarul din finala juniorilor. Cea mai mare discuție s-a purtat în jurul a celor 4 jucători cu salarii mari și mai în vârstă. De Curtean am scăpat, dar Goga e cu siguranță cel mai greu de vândut jucător din România. De Tameș se spune că va fi lăsat liber - mutare bună în condițiile în care postul său e acoperit de jucători buni, dar mult mai tineri și mai ieftini.

Mi se pare bună direcția trasată, de întinerire a echipei și închegarea unui nucleu de jucători care să reprezinte echipa pe mai mulți ani, dar să vedem și cum se va pune în aplicare. În acest sens nu prea înțeleg de ce continuă aducerea unor jucători liberi de contract, care nu aduc o valoare substanțială. Nu e vorba de Cârstea, care poate fi o soluție pentru atac, ci de Petcuț și de argentinianul ce se află zilele acestea în probe, care doar îngroașă rândurile și-așa destul de mari. Ne pregătim de prima ligă cu jucători de liga a doua.

Rămâne de văzut de care din cei 4 jucători ne vom putea despărți și dacă într-adevăr cei ce vor rămâne vor fi trecuți pe bancă. Dacă așa se va întâmpla atunci se vor deschide noi oportunități celorlalți jucători. În speță Sandu va ajunge în sfârșit titular de drept. Totuși, dacă și Sepsi va pleca, atunci flancul stâng nu va mai arăta așa solid, mai ales că se insistă și pe despărțirea de Sava. Returul va fi și momentul ca Popa și Popovici să confirme că au stofă de jucător la Poli. Alături de ei, se pare că și Dobricean și Fuchs au făcut definitiv pasul de la Poli II. Din păcate nu l-a făcut și Ganea, cel mai bun de la echipa secundă în tur, din cauza neînțelegerilor cu clubul.

Ar fi frumos, dacă tot au rămas în Timișoara, să avem parte de unul-două meciuri de pregătire cu care să ne facem și o imagine a Politehnicii în 2012.