Despre Fabian Teușan

Pentru că a fost nominalizat drept viitorul fundaș stânga al echipei, bănuiesc că e loc de niște comentarii și date statistice.

Născut pe data de 31 octombrie 1988, Teușan a fost cumpărat de la FC Inter Star Sibiu de către cei de la Jiul și a debutat în Liga 1 în sezonul 2006-2007, când echipa din Petroșani a retrogradat folosind însă mulți jucători tineri, printre care și mai titratul Bicfalvi. De fapt, și fundașul petroșănean a fost curtat de Steaua, dar alb-violeții au fost mai "incisivi".

Când a ajuns la Poli, Teușan, de altfel un jucător înalt și puternic, s-a accidentat grav și a pierdut turul campionatului, revenind doar în 2008, când și-a trecut în cont 13 partide la FCM Reșița (2) și Poli II (11), reușind să marcheze un gol. În acest sezon nu a fost titular incontestabil la Buftea, dar în ultimele etape a devenit o prezență constantă în primul unsprezece, cu 10 prezențe în acest sezon.

Singura problemă este că Teușan, deși inițial adus ca fundaș stânga, nu a evoluat prea mult pe această poziție în ultima vreme. La Buftea, de fapt, nu l-am văzut decât într-un meci să joace pe acel post, în urma unor schimbări efectuate în timpul partidei în cauză. În principiu, Chițu și Siminc au fost folosiți ca fundași stânga (cu precădere primul), iar Teușan a evoluat fie la închidere, fie în centrul apărării. În consecință sunt puțin sceptic în ceea ce privește considerarea lui Teușan drept un înlocuitor pentru Milhazes - dar asta nu înseamnă că este sortit eșecului.

Golgheterii alb-violeți

Poli are, cu siguranță în mod unicat, golgheteri în primele trei ligi ale României. Gigel Bucur se află pe poziția secundă (în spatele a trei jucători, ce-i drept) cu 6 reușite în Liga 1, Axente conduce Liga a 2-a cu 8 goluri marcate (și este urmat îndeaproape de Mansour, cu 6), iar Adrian Popa este cel puțin printre primii marcatori în a 3-a Ligă, cu 9 reușite. Merită remarcat în plus că toți jucătorii enumerați au avut mici probleme în acest sezon, niciunul dintre ei nefiind titluar incontestabil în primele (aproximativ) cinci etape.

Astfel, dacă ar fi să căutam a afla câte goluri/meci au marcat cei menționați, am da de următoarele valori:

Bucur - 0,55 (11 partide)
Axente - 0,62 (13 partide)
Mansour - 0,60 (10 partide)
Popa - 0,90 (10 partide)

De menționat că în cazul lui Popa nu am inclus partida dintre Poli II și Gătaia, din lipsă de informații.

Așadar, stăm bine la capitolul ofensiv la toate nivelele. Aș dori însă să spun câteva cuvinte despre jucătorii pe care îi cunoașteți mai puțin (probabil, unii), anume Axente și Popa.

Mircea Axente, născut pe 14 martie 1987 la Tulcea, este un atacant înalt (1,86 m), dar rapid, cu un simț al golului extraordinar, joc bun de cap, dar destul de individualist. A venit la Poli în 2006, iar progresul său este evident cu ochiul liber. După ce în 2006-2007 a înscris de 8 ori în 26 de meciuri, anul următor a avut 9 reușite în 17 partide, cât a fost împrumutat la FCM Reșița. În retur, odată cu revenirea la Timișoara, nu a reușit decât 3 goluri în 9 partide, dar anul acesta se anunță a fi cel mai bun dintre toate. Trebuie remarcat că Axente a evoluat de 4 ori și la echipa mare, anul trecut, însă nu a reușit să se impună.

Adiran Popa, născut pe 16 august 1988 la Horezu, se aseamănă destul de bine cu Axente - și nu chiar. Este puțin mai scund (1,82 m), dar și mai rapid/agil, și împărtășește abilitatea de a se demarca foarte bine, aidoma jucătorului alb-violet de la Buftea. A debutat pentru Poli în returul anului 2007, când a marcat de 2 ori în trei partide. Din păcate anul următor nu a reușit decât alte 2 goluri în 24 de meciuri, dovadă poate a faptului că nu era chiar pregătit pentru nivelul ligii secunde. Experiența pare însă să-l fi ajutat, judecând după debutul acestui sezon.

Nouă nu ne rămâne decât să sperăm că fiecare dintre acești jucători va reuși să progreseze în continuare și să ajungă, într-un viitor, la prima echipă. Chiar dacă și eu mă număr printre păcătoșii pesimiști, care nu cred în abilitatea lui Mansour de a deveni constant în evoluțiile sale bune, mă declar dispus să fiu umilit.

Spectatori 2007/2008

Conform acestui site, Poli a avut cea mai mare medie de spectatori în acest sezon de Liga I, 12.188. De menţionat că această medie reprezintă o uşoară creştere faţă de anul trecut, cu 1,7%. Suporterii alb-violeţii consemnează aşadar al şaselea an la rând când se află în frunta acestei ierarhii. Practic, de când a revenit în prima ligă, Poli a fost mereu cea mai vizionată echipă pe teren propriu.

Pe locul doi în acest an s-a situat Steaua (11.764), în creştere cu 15,3%, iar pe poziţia a treia CFR (9.000), aceştia din urmă raportând şi cea mai mare creştere, de 61,1%.

Culmea este că în ciuda afirmaţiilor cum că fotbalul în Liga 1 a crescut calitativ şi s-au investit mulţi bani în nocturne, tabele electronice şi stadioane în general, media fanilor veniţi să-şi vadă echipele favorite la lucru este în continuă scădere, ajungând astfel la 5.349 (-1,3 % faţă de sezonul anterior). În mod ironic se dovedeşte că există o corelare puternică între această medie şi media fanilor alb-violeţi prezenţi pe Dan Păltinişanu. Statisticile ultimilor ani le puteţi studia aici.

Rezumat de retur şi sezon 2007/2008

Iată, am ajuns din nou la acest prea drag moment al statisticilor absolute, în care mă bag în Excel şi pun alături tabelul cu notele din retur şi cele cu notele din tur, pentru a trage concluzii despre cifrele acestui sezon. De menţionat că nu am reuşit să îmi aplic simţul fotbalistic în ceea ce priveşte ultimele două etape, astfel că am preluat notele din diverse surse pe care ştiu că mă pot baza. Pentru analiza turului apăsaţi aici.

De această dată, media mediilor meciurilor este în scădere faţă de tur, de la 5,73 la 5,66, ceea ce înseamnă o medie pe sezon de 5,69. Comparativ, în 2006/2007 media pe sezon a fost de 5,58. Cel mai greu au atârnat nereuşitele de la Galaţi şi Vaslui, respectiv eşecul cu Universitatea Craiova în bilanţul acestui retur.

Din cele mai bune trei partide ale returului, în mod ironic două sunt în deplasare: Rapid (6,28), Pandurii (6,18) şi U Cluj (6,14). Merită remarcat însă că returul nu ne-a oferit dar mai multe meciuri slabe, ci şi mai multe meciuri bune, alături de cele menţionate mai fiind de notat măcar partidele cu UTA (6,13) şi cea cu CFR (6,00) - chiar de cea din urmă s-a disputat anul trecut.

Astfel, cele mai bune meciuri ale sezonului sunt: Steaua (6,48), Rapid (6,28) şi Poli Iaşi (6,27).

În ceea ce priveşte jucătorii, remarcaţii returului ar fi Borbely (6,06), Popa (5,85), Luchin (5,81) şi Milhazes (5,80). Martinez (6,08) şi Pantilimon (6,20) au şi ei note mari, dar au evoluat prea puţine partide. Se poate observa o cădere de formă a jucătorilor care au fost în top la finalul turului (Popa, Artiom Karamyan, Bucur, Cânu).
Cei mai slabi alb-violeţi au fost Srhoj (5,21), Rusici (5,33), şi Ganea (5,43), dar toţi trei au o scuză, în sensul că au lipsit perioade îndelungate de pe teren înainte de acest retur. Cu siguranţă însă, cea mai mare dezamăgire a fost Ionel Ganea, care nu a reuşit să dea randamentul sperat de toţi alături de Gigel Bucur.

Astfel, cei mai buni jucători alb-violeţi ai acestui sezon sunt: Artiom Karamyan (6,02), Alexa (5,94) şi Marius Popa (5,90). Deci fostul "campion", Alexa, a fost detronat, dar doar de puţin!

Urmează o analiză în detaliu a fiecărui jucător, în ordinea numerelor de pe tricou din acest retur.

Jucător: Notă retur (meciuri) / Notă total (meciuri)

1. Cristian Zimmermann: fără notă (0)

Chiar dacă nu a primit vreo şansă la prima echipă, Zimmermann a apărat în tur la Reşiţa şi în retur la Poli II, unde îşi face mai mereu treaba cu prisosinţă. Îi va fi greu însă să-i ia faţa lui Popa şi chiar Pantilimon, în contextul în care ambii au postura de internaţionali.

3. Iasmin Latovlevici: 5,25 (3) / 5,25 (7)

Din păcate, Lato nu a reuşit să facă faţă primei ligi atunci când a avut şansa, iar în consecinţă nici nu a mai prea ajuns în cadrul echipei mari odată cu aducerea lui Milhazes. Şi el evoluează des la Poli II, unde a fost unul dintre jucătorii care au reuşit să readucă echipa pe linia de plutire. Va fi interesant de văzut ce viitor are la Timişoara.

4. Miloš Brezinský: 5,77 (13) / 5,77 (13)

Purtat şi de McKain în retur, numărul patru pare să aibă continuitate, chiar dacă slovacul nu a evoluat încă în mod constant la nivelul lui Jon. Din păcate, după câteva partide excelente la debutul returului, Brezinsky nu a reuşit să joace la fel de bine împreuna cu Luchin, tinereţea amândurora fiind probabil de vină. Sincer să fiu, nu a existat o mare diferenţă între el şi Luchin, astfel că - dacă fundaşul central adus la vara va fi de calitate - vom avea parte de "o luptă" interesantă între cei doi pentru al doilea post de titular din centrul apărării.

5. Dan Alexa: 6,25 (2) / 5,94 (17)

Din păcate Alexa a lipsit în acest retur Politehnicii, chiar de cel adus să-l complementeze l-a suplinit de fapt foarte bine. Nu ar fi multe de spus, decât că şi la închidere vom avea doi jucători de calitate.

6. Alin Raţiu: 4,50 (4) / 5,14 (9)

Raţiu, adus astă vară pentru a pune presiune pe Scutaru, Luchin şi compania, nu a reuşit să se ridice la nivelul pe care ni-l dorim la Poli, deşi a avut câteva şanse de a se afirma. Poate pe acest final de sezon va reuşi să mai redereseze din imaginea creată la Poli II, unde a fost convocat în ultimele partide.

7. Marian Aliuţă: 5,53 (15) / 5,52 (24)

Deşi a evoluat ceva mai bine în acest retur - mai ales până la convocarea la Naţională -, Aliuţă nu a reuşit să se impune în primul unsprezece, în primul rând din cauza lipsei de consecvenţă de care a dat dovadă. Deşi este un jucător care îmi place, pentru că ştie să controleze balonul şi să paseze, Martinez îl depăşeste din toate punctele de vedere, de la tehnică şi până la efort. Rămâne de văzut dacă Aliuţă ne va mai fi alături anul viitor, dar nu prea cred că Uhrin caută să-şi distrugă nervii şi sezonul viitor încercând să-l motiveze.

8. Elvio Raul Martinez: 6,08 (8) / 6,08 (8)

Cine ar fi crezut că Martinez va fi un jucător atât de interesant, după debutul nefericit din partida cu Unirea Urziceni? Cu o evidentă dorinţă de a se remarca, o tehnică bună, o viziune şi pase pe măsură, în acest moment cred că el este - de departe chiar - cel mai bun om de creaţie pentru Poli. Din păcate Aliuţă are un mare avantaj în faţa argentinianului, anume că nu costă 1,2 milioane de Euro, dar până acuma Martinez a dat semne că ar putea să merite investiţia. Dacă cei din conducere vor reuşi să-i prelungească împrumutul, ar trebui să avem timp să ne elucidăm până la iarna.

9. Ionel Ganea: 5,46 (14) / 5,31 (18)

Deziluzea Ganea a fost, precum spuneam, deziluzia anului pentru Poli, Ganea fiind astfel un demn urmaş al lui Ştefan Grigorie. Cu doar trei reuşite în acest sezon şi prima prestaţie cu adevărat bună a returului de abia în ultima etapă, reprofilat la închidere, zilele când Ganea era spaima portariilor par să se fi terminat. Şi în cazul lui va fi interesant de văzut ce-i rezervă viitorul.

10. Artiom Karamyan: 5,75 (14) / 6,02 (31)

Cel mai utilizat jucător al Politehnicii în acest sezon (alături de Abiodun) este şi cel mai bun jucător al echipei, deşi în acest retur nu a reuşit să se mai ridice la nivelul prestaţiilor excepţionale oferite în tur. A muncit la fel de mult, dar centrările nu mai aveau acelaşi grad de reuşită, golurile nu au mai venit şi fazele fixe ne-au creat mai mulţi peri albi decât şanse de gol, dar la cât efort a depus în acest sezon, se poate ierta. Până când vom afla dacă Artiom va rămâne la Poli sau se va transfera la Steaua, trebuie să dăm Cezarului ce-i al Cezarului şi să spunem că fără Karamyan, calificarea în UEFA era un obiectiv mult, mult mai greu de îndeplinit. Felicitări pentru un sezon foarte bun!

11. Arman Karamyan: 5,54 (15) / 5,50 (18)

Uhrin răsplăteşte efortul, motiv pentru care Arman a reuşit să-şi croiască drumul din Liga a doua până la poziţia de titular în Liga 1. E drept că armeanul nu este un jucător de imensă calitate, astfel că statutul lui în lot în vederea anului viitor este încă neclar şi mai mult ca sigur va depinde de decizia fratelui său. Nu este exclus ca Arman să rămână oricum, dar dacă Poli într-adevăr face nişte achiziţii decente la vară, îi va fi foarte greu să pătrundă în primul unsprezece.

12. Marius Popa: 5,85 (13) / 5,90 (30)

Popa, ajuns să fie acuzat de blat şi scos din echipă pe final de sezon, exact ca anul trecut, va avea de luat o decizie importantă în această vară, în ceea ce priveşte prelungirea contractului său. Deşi a dat dovadă în multe rânduri de ataşament pentru culorile lui Poli, are şi câteva motive destul de puternice pentru care ar putea să decidă să nu rămână la club. Trebuie remarcat oricum că Popa va fi singurul fotbalist de la Poli în lotul pentru Euro 2008. Felicitări!

13. John Wayne Srhoj: 5,21 (8) / 5,42 (19)

În urma acestui retur foarte slab, Srhoj mai mult ca sigur va părăsi echipa în această vară, mai ales în contextul în care evoluează pe un post bine populat. În principiu nici nu cred că are argumentele necesare pentru a fi păstrat în lot, de la început fiind destul de clar că dintre el şi Abiodun, nigerianul avea şansele mai mari de a se impune în echipă.

14. Cristian Scutaru: 3,50 (1) / 3,50 (1)

Un meci - şi acela un dezastru fără margini - a evoluat Scutaru pentru Poli în acest an, după ce a refuzat transferul la Dinamo. Deşi este clar că are mai mult talent de atât, nu este la fel de clar dacă va putea să facă ceva cu el, nefiind la fel de devotat sportului precum colegul său de generaţie Luchin. Poate este unul dintre cele mai bune exemple pentru cât de importantă este seriozitatea în fotbal, căci în ciuda faptului că a debutat acuma doi ani pentru Poli, Scutaru nu a reuşit să crească în joc, iar atunci când i s-a dat încredere, a cedat.

15. Mircea Axente: 5,00 (4) / 5,00 (4)

Acest sezon a fost, per ansamblu, unul bun pentru Axente, care a reuşit să înscrie până acuma unsprezece goluri în liga secundă şi a debutat la nivelul primei ligi. Din păcate el este genul de jucător care are nevoie de ghidajul unui antrenor pe măsură, fiind încă prea individualist pentru binele său. Va fi interesant de văzut dacă poate să evolueze mai mult şi să ajungă în prima echipă anul viitor.

16. Srdjan Luchin: 5,81 (13) / 5,75 (14)

Probabil cel mai talentat tânăr jucător din echipa Politehnicii, Luchin a reuşit să se adapteze cât de cât la rigoriile primei ligi, după câteva partide mai slabe în acest an 2008. Graţie lipsei lui Cânu a primit însă şansa de "a se roda" şi a făcut-o foarte frumos, reuşind să marcheze şi primul său gol pentru Poli în Liga 1. Dacă va continua aşa, are toate şansele să prind un post de titular anul viitor şi, cine ştie, poate într-un sezon sau două să atingă şi pragul echipei Naţionale. Simt însă uitându-mă la Luchin o bucurie aparte, o bucurie pe care am simţit-o şi în primul an al lui Torje la Poli, o bucurie că avem un jucător în care să ne punem speranţele pentru anii ce au să vie. Nădejduiesc doar să nu ne răpească cineva şi această bucurie. Bravo Luchin!

17. Balázs Borbély: 6,06 (9) / 6,06 (9)

Borbely este dovada clară că este mai bine să dai un ban şi să ştii că primeşti un jucător de calitate, cu experienţă europeana, decât să cauţi chilipiruri de la care să te aştepţi la minuni. Deşi unii au fost dezamăgiţi de prestaţiile sale, după acel debut fulminant cu Pandurii, eu sunt de părere că a evoluat foarte bine în continuare - cu anumite sincope - şi îmi pare foarte rău că Poli l-a pierdut pentru finalul de sezon. Precum ziceam înainte, e bine de ştiut că măcar o poziţie o avem bine dublată, mai ales în vederea unui sezon cu o luptă pentru trei fronturi - să sperăm, o luptă cât mai lungă.

18. Gigel Bucur: 5,73 (11) / 5,89 (28)

Deşi a avut ghinionul unei accidentări care l-a scos din ritm - şi din circuitul Naţionalei pentru Euro 2008 - Bucur a marcat şi în retur o câteva goluri esenţiale, printre care şi cel din Ghencea, care a pus prima piedică Stelei în drumul lor către titlu. În sfârşit, după doi ani de aşteptări, Gigel şi-a confirmat valoarea şi poate anul viitor va reuşi să obţină din nou titlul de golgheter, de care a fost atât (na bine, nu chiar atât) de aproape în acest sezon.

19. Dejan Rusici: 5,33 (9) / 5,45 (20)

Nici Rusici nu a fost mult mai norocos, accidentându-se înainte de debutul returului şi chinuindu-se să-şi revină odată ce a fost apt să reintre pe teren. Nu a avut mare succes, dar a înscris golul egalării în partida cu Dinamo, după ce reuşise să înscrie şi la revenire în meciul de tristă amintire cu Dacia Mioveni. Nu-l văd pe Rusici titular anul viitor, dacă se fac transferurile care se impun, dar faptul că este un om deschis şi de mult bun simţ îl va ajuta cu siguranţă să joace cât mai mult.

20. Dare Vrsici: 5,25 (3) / 5,39 (11)

Cumva, Vrsici nu a reuşit să se adapteze fotbalului românesc, căci altfel nu îmi explic prestaţiile sale foarte slabe din acest an. Pe deasupra a avut şi neşansa unei accidentări urâte care l-a ţinut pe margine aproape întreg returul. În principiu cred că poate mai mult, dar totul depinde de el şi de determinarea pe care o va avea să revină în primul unsprezece, atât la Poli, cât şi la Naţionala Sloveniei.

21. Alexandru Popovici: fără notă (1) / fără notă (1)

Chiar dacă are talentul necesar să devină "noul Torje", Popovici pur şi simplu nu a atins încă nivelul la care să poată juca în prima ligă. Deşi a avut un rol important în revenirea celor de la Poli II, are perioade lungi în care este complet ieşit din joc, iar dacă nu beneficiază de spaţii libere pentru a profita pe seama vitezei sale excelente, iese foarte greu în evidenţă. Nu ştiu dacă este o soluţie iminentă pentru prima echipă, aşa cum încearcă Marian Iancu să îl facă să pară.

23. Gabriel Cânu: 5,67 (6) / 5,86 (21)

O fi Cânu cel mai bun fundaş din lotul lui Poli în acest moment, dar oscilaţiile sale în joc, cărora li se adaugă numeroasele cartonaşe galbene şi ocazionalele gafe monumentale îl compromit pe fostul fundaş al celor de la FC Naţional. Mai multe nu sunt de spus, cu atât mai mult în contextul în care plecarea sa de la club este certă.

25. Carlos Milhazes: 5,80 (15) / 5,80 (15)

În mod nesperat, aş spune că am găsit un înlocuitor bun pentru Emeghara, după ce atât Dancia, cât şi Latovlevici s-au dovedit a fi nesatisfăcători. Mare diferenţă nu este de fapt între el şi nigerian, doar eventual în sensul că Milhazes este mai puţin tehnic, dar mai tare pe picioare. Nu ne rămâne decât să sperăm că va rămâne la club şi că sezonul viitor centrările şi şuturile sale vor avea o rată mai mare de succes.

27. Tiberiu Bălan: 5,00 (6) / 5,00 (6)

Din păcate, Tibi Bălan nu mai e jucătorul de acuma câţiva ani. La prima echipă nu a reuşit nicicum să răzbească, iar la Poli II joacă în mare în nota colegilor săi de echipă - în orice caz însă, nu la nivelul la care ne aşteptam de la un fost internaţional român. Mă tem că Bălan nu va mai putea ajunge acolo unde a fost când Sportul a terminat sus, sus de tot campionatul. Conducerea a anunţat astăzi că el nu va fi cumpărat.

28. Stelian Stancu: 5,17 (3) / 5,39 (19)

Şi Stancu a fost accidentat mai tot returul, iar în condiţiile în care prestaţiile din tur nu îl recomandă în mod special, va fi interesant de văzut dacă va fi reţinut în lot. Sincer să fiu, l-aş prefera pe Sorin Rădoi în locul său, acesta jucând şi ceva mai bine şi fiind şi mai tânăr. Cred că Stancu este la rându-i candidat la un transfer la altă echipă.

29. Costel Pantilimon: 6,20 (5) / 6,20 (5)

Panti nu a apucat să joace prea mult, dar atât cât a jucat a făcut-o binişor. Ideal ar fi să poată evolua undeva la nivelul primei ligi, în mod consecvent, pentru a aduna experienţă. Şi cazul lui va fi astfel unul interesant.

30. Valentin Bădoi: 5,67 (15) / 5,67 (15)

E destul de limpede că Bădoi nu mai joacă la acelaşi nivel ca atunci când evolua pentru Rapid, dar în mare, returul acesta, a jucat mai bine decât o făcuse Stancu în tur. Considerând însă vârsta sa şi faptul că probabil Contra va sosi la vară, nu ştiu dacă îşi va dori să rămână pentru a lua loc pe banca de rezerve. Cred că şi el s-ar putea să ne părăsească la vară.

31. Abiodun Agunbiade: 5,61 (15) / 5,67 (31)

Abi a jucat mai bine ca sezonul trecut, dar în acest retur nu a avut aceleaşi prestaţii apreciate ca în tur. Probabil ideal ar fi să se găsească un titular pentru postul de mijlocaş dreapta, ca Abiodun să fie atunci rezervă sau măcar să se creeze o concurenţă pe flanc - nu că acuma nu ar fi jucători care pot evolua acolo, dar o concurenţă reală nu există.


Şi am terminat! Dacă doriţi să accesaţi fişierul cu notele, o puteţi face aici.

Din nou, felicitări tuturor celor care au muncit pentru a ne califica din nou în Cupa UEFA!

Bilantul cipriot

Asadar, la final de cantonament, incercam sa tragem niste concluzii, pe baza rezultatelor obtinute si a comentariilor citite. Daca rezultatele proaste in sine nu ar fi neaparat motiv suficient pentru a ne da batai de cap, lipsa eficientei in fata portii, precum si persistenta problemelor defensive o fac. Mai mult, imi fac griji pentru pozitia lui Popa, pe care nu si-o va putea mentine fara a salva mai multe goluri. Poate acuma ar fi momentul sa luam un antrenor cu portarii experimentat.

Bilantul partidelor jucate:

5 partide jucate
1 victorie, 1 egal, 2 infrangeri
11 goluri marcate, 12 goluri primite

Golgheterii alb-violeti:

Trei goluri: Ionel Ganea
Doua goluri: Bucur, Artiom Karamyan
Un gol: Abiodun, Axente, Popovici, Martinez

Golurile primite in functie de portarul care se afla in poarta (reprize jucate):

Popa - 6 (4); 1,5 goluri/repriza
Zimmermann - 3 (3); 1 gol/ repriza
Pantilimon - 3 (2); 1,5 goluri/ repriza

Pasele de gol au fost date de:

Ganea - 2
Artiom Karamyan - 2
Milhazes - 1
Axente - 1
Badoi - 1


Dintre jucatorii "consacrati", se remarca in primul rand prestatiile bune ale lui Artiom Karamyan - dar acestea nu sunt surprinzatoare. Ganea a evoluat si el mereu la un nivel ridicat, confirmand ca inca nu si-a epuizat resursele, in ciuda "pauzei fortate". Ca si Bucur insa, Ganea a ratat destule sanse de gol de-a lungul acestor partide amicale. Remarc insa ca Aliuta a fost destul de activ in toate aceste meciuri, ceea ce nu poate fi decat un lucru bun.

In ceea ce priveste noii veniti, Martinez numara o reusita, dar cam atat; Brezinsky nu a fost laudat, nu a fost criticat, dar numarul de goluri primite arata ca apararea inca nu sta bine; Borbely a lasat o impresie mai buna la mijloc, dar cand a evoluat ca fundas central nu a fost la acelasi nivel; despre Badoi nu stiu ce sa spun, in timp ce Milhazes pare a fi fost singurul care s-a impus cu oarecare certitudine, remarcandu-se printr-o pasa de gol, dar si alte centrari bune si un apetit ofensiv.

Dintre tineri, nu se remarca niciunul in mod deosebit, dar fiecare are reusitele sale. Axente a fost destul de prezent in joc, a inscris un gol si a dat o pasa de gol, confirmand astfel ca este o optiune pentru lotul actual; Popovici a inscris si el, dar a fost putin utilizat; Lato, Scutaru si Luchin s-au prezentat cam la nivelul intregii aparari, dar in lipsa unor partide vizionate, nu prea vad ce as putea spune.

In rest, nu cred ca am mai remarcat ceva anume. As concluziona deci ca in ciuda intaririi atacului, echipa per ansamblu a stagnat, mai ales in lipsa unui mijloc mai creativ si a unei aparari mai solide. Sper, sper ca Uhrin va reusi s-o dreaga cumva.

Rezumat de tur 2007/2008

Ca deobicei, spre final de an/sezon, va prezint mediile jucatorilor care reies din notele ce umilul meu simt al valorii si performantei m-au permis sa le stabilesc. Tin sa mentionez ca sunt luate in considerare doar partidele din turul campionatului, astfel ca notele meciurilor cu Poli Iasi si - evident - CFR se vor regasi in statistica ce o voi publica la finalul sezonului.

De bine, de rau suntem intr-un trend ascendent in ceea ce priveste prestatiile per ansamblu ale echipei, fapt reflectat si de pozitia a treia ocupata de Poli la finalul turului. Media mediilor de meci este de 5,73, fata de 5,59 in returul trecut, 5,58 in turul trecut si 5,40 in returul 2005/2006 (remember Za King).

Cea mai buna partida a turului a fost cea cu Steaua (6,42), urmata (in mod ciudat oarecum) de cea cu Poli Iasi (6,27) si cea cu FC Vaslui (6,17). Este evident ca acele meciuri in care s-au incasat putine goluri si s-au marcat mai multe sa fie printre cele mai bune partide, dar cu siguranta merita mentionat meciul cu CFR Cluj alaturi de acestea. De fapt, cu exceptia celui din urma mentionat, toate partidele "meritorii" s-au disputat acasa.

Cel mai bun jucator a fost de departe Artiom Karamyan (6,24), urmat de Gigel Bucur (6,00), Marius Popa (5,94) si Gabriel Canu (5,93). Grupul celor mai slabi alb-violeti este condus de Cristea (5,00), urmat de Mansour (5,38), Ratiu (5,40), Vrsic (5,43) si Stancu (5,44). In mod curios Aliuta se eschiveaza datorita prestatiei sale din meciul cu Steaua, in timp ce Latovlevici nu a jucat destule meciuri sa-l consider in acest clasament (un minim de cinci), iar Dancia sta destule de bine comparativ cu cei deja enumerati aici.

Asadar, luati individual conform numarului de pe tricou.


2. Cristian Dancia (14 meciuri, media 5,54): Venit pe gratis la club, Dancia a si jucat pe masura banilor platiti pe el. Chiar daca pe la mijlocul turului a dat anumite semne ca si-ar fi mai revenit, meciul cu Gloria Buzau l-a readus la forma de odinioara, si a reusit performanta de a-si pierde locul in echipa in fata lui Latovlevici - care daca nu are vreun atu calitativ fata de Dancia, macar este mai tanar. Cu siguranta meciurile cu Rapid si Urziceni au fost cele in care a evoluat cel mai slab, in timp ce partida cu Steaua a reprezentat "momentul sau de varf".

4. Jonathan McKain (11 meciuri, media 5,90): Desi este pe picior de plecare, McKain a jucat in mare chiar mai bine decat a facut-o in anii trecuti (de fapt rezultatele pozitive ale echipei i-au ridicat media). Cert este un singur lucru, anume ca oricine vine in locul lui va avea o sarcina foarte grea si va trebui sa fie foarte bun pentru a-l inlocui cum se cuvine. Cel mai prost meci l-a facut cu CFR Cluj, cand a fost si eliminat, iar cel mai bun meci cu Steaua (ca multi alti jucatori, de altfel).

5. Dan Alexa (15 meciuri, media 5,90): Este unul din putinii alb-violeti care are o medie mai mica decat cea de sezonul trecut, in timp ce are dubioasa onoare de a fi singurul dintre jucatorii de baza ai echipei care nu s-a depasit mediile (excelenta, ce-i drept) anterioare. De fapt nu e de mirare, de destule ori am avut impresia ca nu mai are aceeasi determinare constructiva ca in sezonul trecut, cand avea ceva de dovedit. Un mare, mare minus este meciul cu Dinamo, iar cele mai bune partide ale sale au fost cu Universitatea Cluj si Steaua.

6. Alin Ratiu (5 meciuri, media 5,40): Poate surprinde pe cineva ca atunci cand iei un fundas de la o divizionara secunda care are printre cele mai multe goluri incasate in esalonul ei, nu cumperi un jucator deosebit de bun. Probabil surprinde mai ales pe unii din conducerea noastra. Cumparat in primul rand pentru a "irita" jucatorii care nu vroiau sa semneze de la Poli II (in special Luchin si Scutaru), a avut un debut relativ reusit cu Rapid, dar a fost foarte sters cu UTA si Dacia Mioveni. Am mai spus-o, nu inteleg de ce este preferat lui Luchin, cand intre ei nu este nicio diferenta calitativa - si daca este una, aceasta e in favoarea jucatorului de la Poli II. Readucerea lui Scutaru ar fi o optiune rezonabila, in contextul prestatiilor slabe ale lui Ratiu.

7. Marian Aliuta (9 meciuri, media 5,50): Venit la Timisoara cu ambitii de echipa Nationala, Aliuta nici macar n-a reusit sa se aprinda ca lumea. Multe pase gresite, putine reusite notabile si o lipsa clara de determinare fac din el poate cea mai mare deziluzie a acestui tur, considerand atat sperantele pe care multi si le pusesera in el, precum si meciurile de pregatire. A avut noroc/ghinion cu accidentarea lui Vrsic - nici el mult mai breaz - care i-a permis sa readuca aminte intregii tari de ce a plecat din Romania. Singura "raza de soara" a fost meciul cu Steaua, in care parca si-a adus aminte ca stie fotbal si ca are ceva de dovedit, dar asa cum a aparut, asa a si disparut, in norii fumurii ai mediocritatii.

8. Gabriel Caramarin (0 meciuri): Ghinionist ca la carte, Cara s-a accidentat in amical cu Sahtior dupa doar cateva minute de joc, iar cu siguranta in acel moment nimeni nu s-a gandit ca-i vom simti in vreun fel lipsa. Cand il vad insa pe Aliuta incep sa imi doresc sa revina Cara pe teren, cand mai curand.

9. Ionel Ganea (4 meciuri, media 4,75): Tras in jos in primul rand de evenimentele de la Poli - Rapid, Ganea nu si-a daunat doar sie insusi prin acel gest rebel, ci si echipei, care ar fi avut mare nevoie de el atat ca atacant, cat si ca lider. Sa speram ca va fi la fel de determinat, dar si ceva mai calm, cand va reveni pe gazon.

10. Mihaita Plesan (2 meciuri, media 6,75): O pierdere atat pentru noi, cat si pentru el, plecarea lui Plesan la Steaua - dar numai datorita celor ce s-au intamplat dupa despartiarea sa de club. Accidentat la Cluj, Plesan a stat pe tusa tot turul, in timp ce Poli a ramas fara mijlocasi de creatie, dupa ce la inceputul sezonului patru jucatori urmau sa se lupte pentru acea pozitie.

11. Arman Karamyan (3 meciuri, 5,25): Desi are aceeasi determinare ca fratele sau, Arman n-a reusit cu adevarat sa convinga pe cineva ca merita un loc in prima echipa. Eforturile sale au fost insa rasplatite de Uhrin, caruia ii plac jucatorii harnici, dar prestatiile sale nu au fost stralucite.

12. Marius Popa (17 meciuri, media 5,94): Cat de bine incepuse sezonul pentru Popa, care salvase echipa la Cluj, cu Rapid si cu UTA! Odata cu apropierea finalului de tur insa, prestatiile sale au inceput sa fluctueze, el nemaireusind parade providentiale atunci cand echipa ar fi avut mare nevoie de ele. De fapt, de fiecare data Popa a inceput sa "cedeze teren" odata ce sezonul avansa, atat anul trecut cand a facut un retur lamentabil, cat si cu doi ani in urma. Cu siguranta nici faptul ca la club nu exista un antrenor adevarat cu portarii nu il ajuta pe poate cel mai emblematic jucator din actuala garnitura a Politehnicii.

14. Sorin Radoi (7 meciuri, media 5,80): Revenit la prima echipa dupa cateva etape in care a jucat foarte bine la Poli II, fundasul dreapta a debutat cu dreptul ca titular in meciul cu U Cluj, inscriind si un gol. Au urmat alte cateva prestatii bunicele, incluzand una foarte determinata in meciul cu Steaua, dar apoi meciul slab de la Buzau (in Campionat, dar de fapt si cel din Cupa, ce a urmat) l-a facut sa piarda locul din echipa. La un moment dat anul trecut nu mai credeam deloc in Radoi, dar dupa ce l-am urmarit la echipa secunda - si la cateva din meciurile de la echipa mare - am ajuns sa ma intreb daca ar putea fi cu adevarat o solutie pentru postul cu pricina. Acuma chiar nu mai stiu.

15. Andrei Cristea (5 meciuri, media 5,00): Desi la un moment dat parea ca ar putea fi titularul in atac, alaturi de Ganea, fostul stelist, cunoscut si drept "eroul cu Valencia", nu pare sa-si fi regasit cadenta - nici macar cea de anul trecut. Meciurile slabe se tin lant si ineficienta sa din atac va deveni, curand, proverabiala, daca nu isi va reveni cat mai curand.

16. Srdjan Luchin (2 meciuri, media 5,00): Trebuie sa recunosc de la bun inceput ca Luchin este unul dintre favoritii mei din apararea alb-violeta, chiar daca nu a jucat multe meciuri in Liga 1. Are plasament, viteza, determinare si curaj in interventii, caracteristici ale unui posibil mare fundas. Lipsa de jocuri in prima Liga il fac insa usor emotiv, drept dovada stand evolutia sa din meciul de la Arad, unde dupa ce a gresit la primul gol, s-a pierdut cu firea si a jucat cu frica. Calitativ, am mentionat deja, nu vad nicio diferenta intre el si Ratiu, iar daca nu exista razboiul club - impresari din aceasta vara, mai mult ca sigur Luchin era rezerva de drept a cuplului Canu si McKain, precum ar si trebui sa fie. Poate i s-ar putea imputa lui Uhrin ca nu are mare incredere in jucatorii tineri, Pantilimon, Luchin si Daminuta nefiid utilizati deloc sau aproape deloc, in timp ce Torje primeste doar "ratii" de fotbal, in dauna unor jucatori cel mult de aceeasi calitate in joc.

17. Peter Omoduemuke (0 meciuri): Petrica n-a mai prins niciun meci de cand a sosit Uhrin, probabil si din cauza prestatiilor mediocre de la echipa a doua. Ma tem ca in curand ne vom desparti de mijlocasul nigerian.

18. Gigel Bucur (17 meciuri, media 6,00): Renascut precum o pasare Phoenix, Bucur a oscilat intre prestatii excelente si prestatii mediocre, cu o preponderenta mai mare a celor pozitive. Cel mai bun meci al sau, cel cu UTA, va ramane cu siguranta in memoria noastra colectiva, in primul rand datorita reusitelor excelente ale atacantului nostru "de buzunar". Cred insa ca ne vom aduce aminte la fel de bine de ratarile sale de la Buzau, cel putin la finalul sezonului, cand vom trage linie si vom contempla punctele irosite. Oricum, Bucur este unul din putinii jucatori de calitate de la Poli, nu doar un marcator inascut, ci si un pasator de exceptie, care isi face cu prisosinta datoria pentru club, dupa doi ani in care a ramas dator. Dobanzile arata momentan bine!

19. Dejan Rusic (11 meciuri, media 5,55): Poate suntem usor dezamagiti de Rusic, dupa debutul sau fulminant in Liga 1, dar pana la urma s-a dovedit un transfer relativ reusit, considerand suma de bani achitata pentru el (cam aceeasi ca cea pentru Gluscevici). Jocul sau lent si previzibil este compensat de devierile si pasele sale scurte ce s-au dovedit cel putin de doua ori decisive in momente critice, anume la Arad si Mioveni. Lipsa de implicare in joc il face o alternativa inferioara lui Ganea, dar poate este la fel de important sa joci cu 11 jucatori pe teren, precum este sa contribui la constructie si recuperare. Ramane de vazut daca Uhrin mai poate scoate ceva din el, considerand totusi ca este un nou venit in campionatul romanesc si ca anul trecut a suferit o accidentare ce l-a tinut departe de gazon o buna perioada de timp.

20. Dare Vrsic (8 meciuri, media 5,43): Internationalul sloven venit asta vara nu pare sa se fi adaptat inca "rigorilor" Ligii 1. Cu exceptia partidei bune facute la Cluj, Vrsic nu a reusit nici sa dea pase de gol, nici sa puna la incercare cum se cuvine portile adverse. A avut insa ghinion si cu aceasta accidentare, care s-ar putea sa conteze mult in procesul sau de adaptare, dar acuma nu ne ramane decat sa speram ca nu va fi decisiva. Este un jucator cu reale calitati, dar daca nu reuseste sa si le impuna pe teren, echipa nu va avea nimic de castigat.

23. Gabriel Canu (15 meciuri, media 5,93): Fundasul golgheter al alb-violetilor este si el un caracter aparte, irascibil, uneori inconstient, si de destule ori neatent. Dar la fel de bine poate fi cel mai bun om de pe teren daca ziua ii prieste, asa cum a fost cazul cu Bistrita sau cu Dinamo. Cu siguranta, daca ar avea o constanta mai buna in joc, s-ar afla in acest moment la Nationala, dar cand face meciuri precum cele de la Urziceni, Cluj sau Buzau, arata doar ca nu este un jucator pe care sa te poti baza 100%. Ah, si ar mai fi ceva de spus despre cele opt cartonase galbene pe care le-a acumulat?

24. Gueye Mansour (13 meciuri, media 5,38): Mansi ne priciniuieste, ca deobicei, aceleasi dureri de cap, dar si aceleasi rare, dar pretioase, tresariri de extaz. Din pacate doar partidele cu Steaua si Ceahlaul i-au "iesit" intr-o oarecare masura (ca sa nu discut despre faptul ca in meciul cu Steaua n-a jucat decat vreo cinci minute, dar reusita sa a fost o bijuterie), in rest alternand intre mediocru si penibil. Nu cred ca mai e mult unt de scos din Mansi.

25. Gabriel Torje (15 meciuri, media 5,77): Tanarul si prea talentatul fenomen al Politehnicii a incantat anul asta mai mult la Nationala de tineret, decat la Poli. Desi niciodata nu a jucat cu adevarat rau (poate exceptand meciurile de la Craiova si Buzau), evolutiile sale nu s-au ridicat la nivelul asteptarilor generale. E de inteles ca varsta sa fie inca un impediment si ca pe terenurile grele nu reuseste sa-si impuna jocul cel mai eficient, dar uneori am avut impresia ca ii lipseste determinarea cu care ne-a obisnuit si cu care ne-a convins sa il favorizam de fiecare data cand avem ocazia. De stralucit a stralucit doar intermitent, cu FC Vaslui si Dacia Mioveni, meciuri in care a fost foarte activ per total, in cel din urma reusind sa inscrie si al doilea gol in alb-violet. Ma ia cu mirarea cand ma gandesc ca Torje a jucat deja 35 de meciuri pentru Poli! Sunt convins ca toata lumea isi face multe sperante ca el va reusi sa ne ridice dincolo de mediocritatea astea in care ne zbatem si nu pot decat sa sper ca asa va fi. Intrebarea este cand

27. Iasmin Latovlevici (4 meciuri, media 5,25): Cooptat si el in lot de catre Uhrin dupa ce a ratat pregatirea de vara, Lato nu a reusit sa-l inlocuiasca cu prea mult succes pe Dancia, desi are destule atuuri de partea sa, de la varsta, la detenta si pana la viteza. Plasamentul sau este insa mai slab ce cel al fostului international roman, ceea ce l-a si costat de multe ori. Sper sa reuseasca sa joace si la club cu aceeasi precizie si determinare cu care o face la echipa Nationala de tineret, fiindca atunci am convingerea ca mult mai putine vor fi nemultumirile in ceea ce il priveste.

28. Stelian Stancu (16 meciuri, media 5,44): Cunoscut drept "anihilatorul lui Robinho", Stancu nu a aratat mare lucru in acest an la Poli - de fapt nu degeaba l-a expediat Steaua. Faptul ca a jucat foarte slab cu CFR, Urizceni, Craiova si Farul si ca doar in meciul cu Steaua s-a remarcat cu adevarat pozitiv confirma ca fie este lipsit de valoarea, fie nu reuseste sa se motiveze la fel meci de meci. In mod ironic, declaratia sa despre cum alte echipe reusesc sa joace cu mai multa determinare impotriva Politehnicii n-a facut decat sa caracterizeze in mod subtil, dar concis, ceea ce a lipsit echipei in meciurile impotriva codaselor din clasament.

29. Costel Pantilimon (0 meciuri): Rezerva lui Popa, mereu nefolosit, si atunci cand a fost folosit la echipa secunda nu s-a achitat tocmai onorabil de sarcinile sale, Panti nu pare o alternativa reala pentru postul de portar; de fapt pare chiar o alternativa mai putin reala decat a fost anul trecut. Oare are de-a face cu faptul ca nu are un antrenor pe masura sau pur si simplu a ajuns sa stagneze la 20 de ani?

30. John Wayne Srhoj (11 meciuri, media 5,67): Probabil cea mai mare surpriza a acestui sezon, din "garda veche", australianul dorit de FC Sydney a evoluat in general bine (exceptand meciul de la Urziceni), atat ca inchizator, cat si ca aparator. Ramane de vazut daca are sau nu un viitor la club.

31. Abiodun Agunbiade (16 meciuri, media 5,70): A doua surpriza a sezonului - ceva mai mica decat Srhoj, pentru ca in talentul sau aveam ceva incredere - Abiodun a reusit sa-i sufle postul de titular lui Torje in repetate randuri, si in repetate randuri nu fara merit. Nigerianul a oscilat insa intre prestatii bune si prestatii lamentabile, exemple pentru cele dintai fiind intalnirile cu Poli Iasi si Otelul, iar pentru cele din urma meciurile cu Pandurii, Urziceni sau Gloria Buzau. De cateva ori a fost si folosit pe un post atipic pentru el, achitandu-se destul de bine de saricini, dar ca factura ramane un bun mijlocas dreapta - poate unicul post acoperit bine in echipa.

32. Cristian Daminuta (0 meciuri): Desi nu a prea ajuns la echipa mare, Daminuta a avut grija sa-si revina dupa forma destul de mediocra a returului trecut si sa joace cat se poate de bine la echipa a doua. Ramane de vazut daca Uhrin va avea curajul sa il foloseasca.

77. Artavazd Karamyan (17 meciuri, media 6,24): Si cand a jucat prost, Karamyan a fost cel mai bun om al echipei, iar nenumeroasele sale pase de gol, precum si cele patru goluri inscrise de-a lungul turului (unul memorabil cu Otelul, direct din corner) l-au propulsat clar pe primul loc in aceasta ierarhie. In ciuda prestatiilor mai slabe de la Urizceni si Craiova, Artiom a jucat mereu cu determinare si a dat tot ce era mai bun din el pentru a ajuta echipa. Nu este un jucator perfect, dar din punct de vedere valoric ar avea loc in orice echipa de prima liga, fiind clar cel mai bun mijlocas stanga din tara. Ramane de vazut cat va mai ramane la Poli.

Asadar, cam acestea au fost verdictele pentru acest tur destul de reusit, din care reiese insa clar ca titularii nu prea au rezerve pe masura si ca uneori ceea ce iei pe gratis e rentabil doar financiar, nu valoric - si nu cand ai ambitii de Cupa Uefa. Sa vedem ce surprize ne rezerva vacanta de iarna si daca Uhrin si conducerea clubului au ajuns la aceleasi concluzii ca si mine.

Fisierul cu toate notele il gasiti aici.

Niste statistici

Precum am promis, niste statistici. Tin sa mentionez insa ca imi lipsesc notele la trei meciuri (Ceahlaul, Craiova, UTA), unde am dat niste note aproximative din ce am citit in presa zilelor respective. Meciurile din retur includ acele etape jucate la sfarsitul anului trecut (desi le-am inclus si in primul "raport de statistici"). Rezumatul turului il gasiti aici.

O varianta scurta:

Avem o echipa cat se poate de mediocra.

Cei mai buni trei jucatori sunt Alexa (6,00), Karamyan (5,88) si Popa (5,83) - chiar daca prestatiile ultimului in acest retur au fost dezamagitoare. Pe aproape s-ar mai situa Omoduemuke, McKain, Torje si Emeghara, ceea ce inseamna un cumul de sapte jucatori. Pana la 11 mai e mult, iar astia sapte compun doar partea mai defensiva a echipei. De parca nu era inca destul de clar unde sunt problemele noastre.

Cel mai bun meci al returului (si practic al campionatului) a fost cel cu Dinamo (media jucatorilor de 6,38), iar cel mai slab cel cu Universitatea Craiova (media 5,04). Totodata, media notelor meciurilor a fost de 5,59 - adica un progres signifiant de la media turului, de 5,58. Macar fata de returul trecut stam mai bine, cand media s-a situat la 5,40. Dar oare ar trebui sa ne bucure asta?

Fisierul .xls cu toate notele il puteti descarca de aici. Parola este "timisoara".

Formatul prezentarii de mai jos este urmatorul:

Nr. Jucator/Jucator/Medie Retur (meciuri jucate)/Medie Sezon (meciuri jucate)

1. Cristian Zimmerman: 6,00 (1) / 6,00 (1)

Nu sunt prea multe de spus. Zimmermann a jucat un singur meci la prima echipa, cu Otelul, inainte ca Pantilimon sa devina preferatul conducerii.

2. Gabriel Siminic: 5,50 (1) / 5,50 (1)

Siminic, aidoma lui Zimmermann, a evoluat o singura data, in egalul de pe teren propriu cu FC Vaslui.

4. Jonathan McKain: 5,80 (15) / 5,79 (29)

Indiferent de circumstante, McKain a reusit mereu sa n-o faca de malineanu in ultimul hal. In afara meciului din tur cu Otelul, s-a mentinut peste nota 5, fara a straluci insa in vreo partida in acest retur. O singura nota de 6,5 reflecta asta. Nu cred ca exista cineva care sa spuna ca McKain nu este un fundas bun, dar cam atat. De inlocuit? Poate da. Poate nu. Depinde pana la urma de cine.

5. Dan Alexa: 6,00 (12) / 6,00 (27)

De departe cel mai bun jucator al returului (si al sezonului), mi-e groaza sa ma gandesc unde am fi fost fara Alexa. Chiar daca aportul sau ofensiv nu este substantial, as fi foarte curios intr-o statistica ce ar include deposedarile capitanului nostru. Si cand ma gandesc ce se vorbea atunci cand a sosit la noi asta vara...

6. Silviu Izvoranu: 4,88 (4) / 5,42 (18)

In mare parte accidentat in acest retur, Izvo s-a evidentiat prin niste prestatii de toata jena - atat cu Rapid, cat si la Arad. Din punctul meu de vedere, un jucator dispensabil, desi nu cred ca este complet netalentat. Dar e atat de lent si atat de imprecis in pase, incat la mijloc ne ucide, iar ca fundas stanga oricine trece cum vrea de el. "Noroc" cu Hagi, care l-a "remarcat".

7. Stefan Grigorie: 4,60 (7) / 5,06 (20)

Cand ma uit cat a jucat Grigorie, nici nu ma mai mir ca suntem unde suntem. Ce-i drept, toata lumea avea alte pretentii de la un jucator care in ultimele sezoane a marcat cate zece goluri pe sezon. Este clar ca trebuia dat asta iarna, pentru ca a face performanta cu asa un indolent este pur si simplu imposibil. Ar fi cu adevarat o minune sa revina la valoarea lui in cazul in care va mai ramane la noi.

8. Gabriel Caramarin: 5,36 (11) / 5,46 (26)

Cara, mereu in acelasi ritm. In afara meciului cu FC National din retur, mediocritatea in persoana. Si ma tem ca atata poate, mai ales dupa toate cele intamplate la Poli. Cu greu mutat in centru in retur, n-a avut timp sa joace prea mult, desi as fi fost curios sa-l vad, cel putin in unele partide (vezi Urziceni). E drept, degeaba poate da "pasa", daca o da atat de rar. Cel mai probabil, va pleca de la echipa in aceasta vara, mai ales cu venirea lui Aliuta.

10. Mihaita Plesan: 5.27 (11) / 5.48 (21)

Povestea lui Plesan este, ca deobicei, una trista. Dupa ce in tur a jucat bine spre foarte bine (dovada convocarea pe merit dinaintea inceperii returului), degringolada cu antrenorii si toate cele au facut din el o epava pierduta-n larg in a doua jumatate a sezonului. Este pacat ca un jucator de talentul lui Plesan ajunge sa stea pe banca din cauza prestatiilor sale submediocre. Cred insa ca un antrenor bun mai poate scoate ceva din el.

11. Victor Rada: 5,50 (1)

A debutat in Liga 1 in ultimul meci al sezonului, cu FC Vaslui. Din cate am vazut eu la echipa secunda, Rada este un jucator harnic, care se evidentiaza mai mult prin devotament, decat prin tehnica.

12. Marius Popa: 5,44 (9) / 5,83 (26)

Un alt exemplu trist al acestui retur. Desi isi revenise dupa dezastrul din era Hagi, in partidele cu Steaua, Gloria, Iasi si Urziceni a incasat destule goluri parabile. Ceea ce s-a intamplat mai departe este istorie, iar istoria este neplacuta. Titularizarea lui Pantilimon in finala Cupei a fost cea mai mare insulta adusa lui Popa, unul dintre putinii jucatori care a evoluat trup si suflet pentru Poli si care in repetate randuri ne-a salvat de la umilinte de proportii. Merita crucificat dupa cateva erori umane? Si Panti si-a aratat limitele, dar la varsta lui mai are o cariera intreaga in fata. De ce nu se poate judeca cu aceeasi masura la Poli?

13. Ifeanyi Emeghara: 5,64 (11) / 5.75 (28)

Nici Eme nu mai este ce a fost cand a venit la noi, alternand meci de meci interventii excelente cu greseli elementare. Acest retur a fost marcat de mediocritatea prestatiilor sale, justificata poate si de accidentara avuta sau de nivelul scazut aratat de toata echipa. Daca acuma un an as fi zis ca e de neinlocuit, astazi sunt mai rezervat. Sper ca problema sa se traga tot din instabilitatea pe banca tehnica, pentru ca Eme in zilele lui bune este un fundas de mare clasa. Fara consistenta si concentrare, este insa foarte periculos pentru propria aparare.

14. Sorin Radoi: 5,25 (6) / 5,36 (13)

Nu cred ca mai e un mister pentru nimeni ca Sorin Radoi e tanar...si atat. Pe banda dreapta este mereu usor depasit, iar in afara de travaliu, nu are nimic deosebit de oferit. De parca asta nu ar fi destul, ne-a ucis si finala prin prestatia sa. De dat.

15. Andrei Cristea: 5,55 (13) / 5,40 (28)

Unul din putinii jucatori care a evoluat mai bine in retur decat in tur (a si marcat patru goluri), Cristea mai are mult de lucru pana sa arate ca este un fotbalist de valoare. E ciudat cum nici acuma nu pare suficient de matur in fata portii, dar daca e sa ma gandesc, nici Bucur nu-i mult mai bun. Diferenta o face insa faptul ca Bucur ajunge mai des in pozitii de gol, in timp ce Cristea...nu prea. Exista cu siguranta atacanti mai buni in Romania, dar poate mai are si baiatul asta un cuvant de spus.

16. Rares Soporan: - (1) / - (2)

A intrat cateva minute in partida cu FC Vaslui, asta dupa ce a revenit in lotul echipei secunde, in ciuda faptului ca la un moment dat parea dat pe liber. Nu cred ca ar fi mai multe de spus.

17. Peter Omoduemuke: 5,80 (10)

Tanar si nelinistit, Omoduemuke al nostru. Ne-a dat emotii cu Steaua, ne-a terminat cu Rapid, dar in acelasi timp a avut cateva evolutii cel putin utile. Sincer sa fiu, nu stiu daca e de tinut sau, considerand mai ales ca este extracomunitar. Nu pare deosebit de disciplinat in joc, dar asta s-ar putea schimba cu un antrenor bun. Iar la doza de efort pe care o depune...poate deveni un jucator de valoare.

18. Gheorghe Bucur: 5,59 (16) / 5.52 (29)

Si Bucur a fost destul de oscilant in acest retur, desi a marcat destule goluri decisive. Puteau fi insa considerabil mai multe, daca nu rata in repetate randuri ocazii mai mult decat favorabile. Nu vad o prea mare diferenta in materie de valoare intre el si Cristea, dar macar Gigel le mai baga in poarta din cand in cand. Cred ca sunt si jucatori de profil oarecum diferit, daca vine vorba, dar totul tine de antrenor, sa stie sa-i evidentieze. Mai ales in ceea ce-l priveste pe Bucur. 9 goluri in 29 de meciuri nu este fantastic, dar in comparatie cu anul trecut, ar trebui sa fim satisfacuti. Si totusi, eu parca nu sunt.

19. Cristian Scutaru: 6,00 (4) / 6,00 (4)

Nefolosit niciun meci in tur, Scutaru a prins de patru ori echipa in acest retur (o data in meciul cu Dinamo), evoluand satisfacator. Este insa prea putin pentru a trage vreo concluzie, in afara faptului ca n-ar fi rau sa semneze contractul ala nou.

20. Ionut Matei: 5,32 (13)

Recunosc ca ma asteptam ca Matei sa mentina forma pe care a aratat-o in primele meciuri pentru Poli. Folosit insa pe un post atipic, totul coroborat cu schimbarile tactice frecvente, s-o fi zapacit si el. Ramane de vazut ce mai are de oferit clubului, dar considerand ca macar nu s-a dat o galeata de bani pe el, putem respira mai usurati.

21. Adrian Olah: 5.67 (4) / 5.50 (18)

Accidentat mai tot returul, a trebuit sa fim privati de Olah - si tind sa cred ca s-a vazut asta. Desi nici fostul "bancar" nu a evoluat fantastic, macar a evoluat constant. Poate pleaca la vara, poate nu - depinde ce i se mai nazare lui Iancu. Oricum, injusta atitudinea fata de el in aceasta iarna. Noroc ca nu este genul de jucator caruia sa i se urce repede la cap. Si sa stea acolo.

22. Ersin Mehmedovici: 5,33 (3) / 5,69 (16)

Alt jucator sacrificat pe piedestalul lui Iancu si Chivorchian, Mehmedovici nu numai ca a fost dat tranfserat asta iarna, dar a si stat mai tot returul sa frece tusa pe banca. Poate ca nu a fost niciodata un super-fundas, dar in tur a jucat bine, chiar foarte bine, iar fata de Canu, macar nu ia cate un rosu la fiecare trei etape. Nu il plang, asta e, e extracomunitar, va pleca, dar se putea si altfel.

23. Gabriel Canu: 5,77 (11) / 5,76 (17)

Revenit dupa o accidentare neplacuta, si Canu a devenit un tip mult mai neplacut pe teren. Cu trei cartonase rosii incasate in doar 17 meciuri, nu cred ca mai e loc de discutie asupra faptului ca fundasul nostru de baza are o probleme cu temperamentul. Si e ciudat, fiindca nu imi aduc aminte sa fi avut asa o atitudine inainte de accidentare. O fi invatat de la Goian. In rest, nu am nimic de comentat, Canu a evolut bine in acest retur, a inscris trei goluri, si a fost relativ constant in prestatii. Ca e lent si isi pierde usor omul din marcaj...nu e nimic nou.

24. Gueye Mansour: 5.44 (10) / 5.50 (24)

Se putea mai mult din partea lui Mansi, dar cred ca incercam sa ne convingem de acest fapt de peste doi ani. Nu spun nu, fata de returul anului trecut a progresat considerabil, dar prezenta sa in joc este in continuare lipsita de eficacitate. Avea egalarea in picior in meciul de Cupa, nu am cum sa uit asta. Poate linistit sa plece, mai ales considerand ca este extracomunitar.

25. Gabriel Torje: 5.83 (11) / 5.73 (15)

Viitorul suna bine, atata timp cat Torje ramane la echipa. Desi inca nu poate duce un meci intreg, cu siguranta isi face simtita prezenta atat cat rezista pe teren. Tehnic, rapid, inca prea egoist si lipsit de experienta, chiar cred ca din el poate iesi un fotbalist de mare valoare a fotbalului timisorean si romanesc. Trebuie insa crescut cu grija si in cunostiinta de cauza, nu fortat sa stea pe teren nouazeci de minute cand este clar ca nu poate - vezi finala Cupei.

26. Cristian Daminuta: 6,00 (1) / 6,00 (1)

Nu a jucat decat in meciul cu Dinamo si nici atunci n-a stralucit in mod aparte. Din cate l-am vazut insa la echipa a doua, este un jucator creativ, considerabil mai creativ decat - de exemplu - Alexa, dar ii lipsesc inca siguranta si determinarea necesare unui jucator de clasa. Sa vedem ce va fi.

27. Iasmin Latovlevici: 6,50 (2) / 6,50 (2)

Ma intreb in ce masura Lato ar fi pregatit sa il inlocuiasca pe Emeghara, de s-ar ivi situatia. Nu-i neg talentul, insa atat in partida cu FC Arges, cat si in cea cu Dinamo, flancul stang a fost oarecum vulnerabil. Are insa o capacitate de efort deosebita si este un jucator rapid; inca imi aduc aminte acel sprint in deja clasicul Poli - Dinamo.

28. Mircea Oprea: - (2) / 5,67 (13)

Exista oare cineva cui sa nu-i para rau de ceea ce pateste Oprea la Poli? Iarasi, unul din putinii jucatori sufletisti ai clubului, tot returul a stat la echipa a doua - unde a jucat excelent - fara sa comenteze ceva, desi ar fi fost mai mult decat indreptatit sa o faca. Nu o fi un mare jucator, dar la fel nu sunt nici cei care evolueaza la prima echipa.

29. Costel Pantilimon: 5,69 (8)

Si cand te gandesti cat de frumos incepuse povestea lui Pantilimon in prima liga: meciul cu Dinamo, apoi semi-finala de Cupa cu Steaua, urmata de partide fara gol incasat cu National, Pandurii si Jiul. Slabiciunile sale au devenit insa aparente in partida cu Craiova si s-au confirmat doar in meciul cu UTA si finala de Cupa. Nu trebuie fortat la acest nivel, pentru ca nu cred ca este pregatit. Mai are mult de lucru pentru a beneficia de toate avantajele inaltimii sale.

30. John Wayne Srhoj: 5,14 (7)

Am zis inca inainte sa vina, ca nu il vad pe Srhoj mare fotbalist. Chiar daca a revenit dupa o lunga perioada de inactivitate, nu am vazut strop de stofa in toate minutele jucate in acest retur. Din punctul meu de vedere, de dat urgent.

31. Abiodun Agunbiade: 5,56 (8)

Cu siguranta mai bun decat colegul de suferinta, nici Abiodun nu a stralucit in meciurile jucate. Nimeni nu va nega insa ca fuge mult si are o tehnica decenta. Eu l-as tine, atata timp cat s-ar rezolva problema cetateniei.

32. Artavazd Karamyan: 5,88 (13)

Dupa tot tam-tam-ul care a precedat venirea lui si acel debut complet nefast, as fi fost tentat sa spun ca am luat o noua teapa. Dar s-a redresat repede armeanul, iar in ultimele partide au inceput sa apara si reusitele. Daca evolueaza asa si pe viitor, flancul stang este asigurat, atat lui cat si lui Poli. Sper doar sa-l mobilizeze si pe fratele sau in sezonul ce urmeaza.

33. Arthur Patras: 5,75 (2)

Ar fi interesant ca acest Patras sa se dovedeasca unul dintre cele mai reusite transferuri ale acestei ierni. Nu vad de ce nu in acest moment, considerand talentul indubitabil pe care il are tanarul moldovean; la care mai pui si faptul ca este un excelent executant al fazelor fixe, si lumea parca a devenit brusc mai violeta.

37. Alexandru Popovici: 5,00 (2)

Este unul dintre cei mai talentati jucatori de la Poli 2, dar inca nu pare pregatit pentru prima Liga. Foarte interesant de urmarit, insa.

Srdjan Luchin: 6,00 (2)

Am spus-o si imi place s-o repet, Luchin imi pare mai bun decat Scutaru, chiar daca nu i se acorda aceeasi atentie. De la anul, nu vad de ce sa nu stea cel putin pe banca mai des la prima echipa.

Razvan Rivis: 6,00 (1)

Si el a debutat in meciul cu Dinamo, iar asta in contextul in care a fost mult timp accidentat. Sper sa evolueze mai mult anul viitor pentru echipa secunda.

Adrian Poparadu: 5,50 (1)

Nu l-am "mirosit" venind pe asta si l-am vazut intr-un singur meci la Poli 2, cand a si marcat. Nu cred insa ca este pregatit pentru prima Liga.

Rezumat de tur

Revin cu o scurta opinie despre meci si cu niste statistici ce imi apartin.
Infrangerea de la Vaslui cade cu siguranta in aceeasi categorie cu egalurile in compania Farului si a Nationalului, respectiv a infrangerii cu Otelul, aceea a punctelor daruite. Gazdele nu au pus in pericol poarta lui Popa decat arareori, trimitand un singur alt sut pe poarta in afara de gol. In ceea ce priveste faza in cauza, vina ii apartine in totalitate unui Emeghara foarte blazat, care a oferit pe tava mingea tanarului atacant vasluian (Neagu). Din pacate, Eme a debordat in erori sambata, confirmand pasa proasta prin care trece. O grija in plus pentru infruntarea cu Steaua. Faza "revoltatoare" cu copilul de mingi nu doresc sa o comentez; doar invata sa devina fotbalisti profesionesti, de ce sa difere cu ceva in educatie? Nu vreau sa las loc de interpretare, gestul lui Eme a fost unul de prost gust, dar dupa asa o partida avea de unde sa aiba nervi.
Vreau sa prezint acuma un set de note si de medii pe care le-am acordat alb-violetilor care au evoluat in acest tur, precum si o opinie sumara asupra prestatiilor lor individuale, per ansamblu.

Alexandru Badoiu (4 meciuri, media 5): O achizitie care promitea mai mult decat a oferit, Badoiu nu a convins nici la echipa mare, nici la echipa a doua, unde a evoluat mai des. Chiar daca este rapid si are o tehnica destul de buna, pur si simplu nu se ridica la nivelul celorlalti jucatori care joaca pe aceste posturi. Si sa nu te ridici la nivelul lui Radoi este totusi o performanta, considerand mai ales anii de experienta pe care ii are in plus.

Jonathan McKain (14 meciuri, media 5,79): McKain a inceput sezonul foarte bine, ceea ce s-a putut remarca si prin faptul ca a fost rechemat la Nationala. Meciul slabut facut cu Dinamo si absenta din urmatoarele doua etape nu par sa-l fi scos din ritm, el reusind o partida foarte buna cu CFR Cluj. Pana la finalul turului a evoluat constant bine, exceptand intalnire cu Otelul, cand a reusit acel autogol impresionant. Cred ca McKain ar putea fi un jucator de clasa, daca s-ar concentra la fel de bine in toate partidele, in ciuda faptului ca nu este foarte rapid. Totodata, cred ca el este titularul de drept din centrul apararii.

Dan Alexa (15 meciuri, media 6): Pe cat de controversat a fost cand a venit (i-am criticat la momentul respectiv pe cei "de rasa superioara" si mare "moralitate"), pe atat de important s-a dovedit a fi in angrenajul echipei. Exceptand partida cu Dinamo, Alexa mi-a placut cel mai mult dintre toti alb-violetii care au evoluat in acest tur. A jucat constant bine, cu multa determinare si cu o mare eficacitate, si nu ma feresc sa spun ca merita sa fie la echipa Nationala, uitandu-ne la acest parcurs excelent din tur. Ovidiu Petre, predecesorul sau pe acest post, desi este iubit de toti mai marii antrenori (am vazut noi de ce e in stare), nu este capabil sa joace la acelasi nivel meci de meci, si este mult prea fragil pentru postul pe care il ocupa. Singura problema cu Alexa sunt cartonasele galbene (cateva primite doar pentru reputatie), care se aduna la un ritm destul de ingrijorator.

Silviu Izvoranu (14 meciuri, media 5,57): Desi exista multi care sunt complet nemultumiti de randamentul lui Izvoranu, eu nu ma numar printre acestia. In primul rand, deoarece apreciez determinarea si devotamentul sau, risipa de efort, dar si datorita faptului ca nu este complet lipsit de reusite. Imi vine greu sa il compar cu Alexa, deoarece sunt jucatori de profil diferit - in esenta. Marele pacat al lui Izvoranu este tot lipsa de concentrare, care duce la irosirea destulor mingi usoare. Este totusi un jucator tanar si ne ramane sa speram ca va creste in joc, cat si in constanta.

Stefan Grigorie (13 meciuri, media 5,27): Dezamagirile turului, el cu Balace. Aveam complet alte pretentii de la un jucator de calibrul si talentul lui Grigorie, insa in afara de cateva mostre rare, a avut foarte putin de oferit. La asta se adauga si deja arhi-cunoscutele lui escapade nocturne, care - imi pare rau sa o spun - nu se pot ierta in contextul unor astfel de prestatii. Cu un Grigorie la nivel normal, eram lejer pe locul doi. Din 13 partide, doar doua au fost cu adevarat bune, ceea ce este foarte ingrijorator.

Gabriel Caramarin (15 meciuri, media 5,53): Alt jucator prea-hulit, in primul rand datorita prestatiilor foarte subtiri din sezonul trecut, dar si din cauza relatiei apropiate cu Olaroiu. Nu imi place sa fiu Gica-contra, dar eu unul apreciez jocul lui Cara din acest tur de campionat ca fiind destul de bun, indeosebi in ultimele partide. Cred ca ar trebui sa acceptam ca apogeul sau a venit si s-a dus cat a evoluat la FC National si pentru a redeveni un jucator de lot national, ar trebui sa se reinveteze - ceva exceptional de dificil de facut. Ramane insa unul din putinii jucatori din lotul lui Poli, capabili de "sclipiri" de geniu si daca ar reusi sa inscrie cateva goluri, cu siguranta ar creste din nou in ochii tuturor.

Mihaita Plesan (10 meciuri, media 5,70): Am sperat cu totii ca echipa sa se schimba la fata odata cu revenirea lui Plesan, dar, din pacate, nu a fost sa fie asa. Contributia decarului este una consistenta, insa insuficienta, intr-un final. Toti cei care spun ca nu isi merita banii mai trebuie sa isi primeasca replica pe masura din partea lui Plesan, dar pe mine, cel putin, m-a convins deja. Chiar daca are problema "egoului", tipica la jucatorii foarte talentati, ramane un artist muncitor, dedicat artei sale.

Marius Popa (17 meciuri, media 6.03): Cel mai bun jucator al acestui tur de campionat, alaturi de Alexa, Popa a evoluat consecvent bine in toate partidele disputate. A primit doar zece goluri, in contextul in care a avut o aparare solida, dar a si salvat echipa de la cateva infrangeri foarte neplacute (partidele cu Jiul, Gloria si CFR Cluj ar fi de referinta). Zvonurile cum ca ar putea parasi echipa la iarna ar face bine sa ramana la nivelul de zvonuri, pentru ca Popica nu a dovedit doar (din nou) ca este un portar de valoare, ci si-a gasit si un loc aparte in sufletele noastre, fiind un om de bun-simt, devotat culorilor alb-violet. (cel putin pana la proba contrarie)

Ifeanyi Emeghara (17 meciuri, media 5,82): In speranta ca Eme trece doar printr-o pasa mai proasta, tin sa laud prestatiile lui din acest tur de campionat, cu cateva exceptii - Dinamo si Vaslui sunt doar doua exemple. Nu este de neinlocuit, dar comaparand cu ce aveam, ne putem da seama unde riscam sa ajungem daca il dam. Si daca e de dat, oriunde numai nu in tara. Cred ca toata lumea s-ar bucura daca ar ajunge intr-un campionat puternic.

Sorin Radoi (7 meciuri, media 5,43): Nu cred ca este o optiune foarte buna pentru postul de fundas dreapta, dar cand joaca cu determinare poate sa joace binisor. Este insa usor de depasit si nici la echipa a doua cand l-am vazut nu a reusit sa se impuna. Sa speram ca tineretea e de vina, desi nu sunt convins.

Andrei Cristea (15 meciuri, media 5,30): De cand a venit am avut dubii serioase asupra calitatilor sale de atacant si acestea nu au facut decat sa se adevereasca. Cu putine exceptii, Cristea a dovedit ca nu are loc intr-o echipa cu ambitii atat de mari, in primul rand deoarece nu are ceea ce ii trebuie unui atacant: oportunism. Este un jucator tanar, am facut o afacere decenta, financiar vorbind, aducandu-l, dar mi se pare trist ca trebuie sa ne bazam pe el meci de meci.

Silviu Balace (17 meciuri, media 5.18): Daca este ceva ce nu inteleg este motivul pentru care atat Cartu, cat si Artimon il tortureaza pe Balace, introducandu-l in fiecare meci. Este clar ca nu se afla intr-o perioada de gratie. Practic, am jucat in fiecare meci cu un om in minus. Nu-mi place s-o zic, dar asa este. Nicio evolutie convingatoare in acest tur! Nici una! Si il tinem pe Bus la echipa a doua, care acuma vrea sa plece. Stiu despre ce vorbesc, am vazut tanara vedeta in actiune, si chiar daca nu e un jucator fantastic, merita cel putin o sansa in contextul evolutiei lui Balace. Imi pare rau pentru Silviu, dar trebuie sa inceapa sa joace fotbal, nu doar sa fuga aiurea pe teren.

Gheorghe Bucur (13 meciuri, media 5,42): Fostul golgheter al maretului nostru campionat pare sa fi intrat intr-un ritm mai bun in aceste ultime partide, insa trebuie sa joace bine sustinut ca sa confirme - in sfarsit - ca stie fotbal. Eu nu ma indoiesc de asta, a dovedit de multe ori ca poate decide o partida prin pura inspiratie, ca un atacant veritabil, dar are nevoie de consecventa.

Adrian Olah (14 meciuri, media 5,46): Olah a crescut si el in joc, fata de sezonul trecut, si se dovedeste a fi un membru tot mai important al echipei. Mi-am dat seama cat de important este atunci cand a lipsit si Radoi a intrat in locul lui. Diferenta de multe stratosfere! Totusi, dat fiind ca este unul dintre cei mai tehnici jucatori ai echipei, cu un control foarte bun al balonului, sper sa aiba mai multe reusite in meciurile care urmeaza.

Ersin Mehmedovici (13 meciuri, media 5,77): Desi a evoluat foarte bine aproape in fiecare meci, soarta pare sa-i fi fost decisa deja. Este pacat ca va trebui sa ne lipsim de el, dar sper ca plecarea sa va aduce cu sine promovarea lui Mera de la Poli 2 - un jucator de mare viitor. Sa joace bine in meciul cu Steaua si toata lumea il va tine minte asa cum merita sa fie tinut minte.

Gabriel Canu (6 meciuri, media 5,75): Canu a inceput sa-si reintre, incet, incet, in forma, in ciuda prestatiei slabe din partida de la Vaslui. Important este sa continue asa, pentru ca va ramane fara "adversar" la postul de fundas central, odata cu plecarea lui Mehmedovici. Daca va fi acel Canu din perioada lui Olaroiu, nu ar trebui sa ne facem prea multe griji.

Mansour Gueye (14 meciuri, media 5,54): Si uite ca am ajuns s-o spun: nu mi-e rusine de Mansi! A inceput mai greu, pacatuieste in continuare, dar, cumva, se remarca pe teren si prin altceva decat ofsaiduri si rateuri. Ofera "elementul surpriza" de care ai nevoie atat de mult, mai ales intr-un meci strans. Chiar daca uneori i se urca la cap, reusitele au fost mai multe decat ne-reusitele; daca ar incepe sa si marcheze, cred ca l-am iubi cu totii, din nou.

Mircea Oprea (11 meciuri, media 5,67): A avut aparitii decisive in repetate randuri, dar ca titular nu reuseste sa confirme. Nu stiu daca Oprea este un jucator foarte valoros - adica stiu, nu este - dar joaca din pasiune si cu multa daruire, ceea ce, adesea, compenseaza. Are probabil si cel mai bun joc de cap din echipa, deci poate contribui la fazele fixe. Sper sa ne salveze si cu alte ocazii.

Naidin, Gluscevici si Soporan au mai bifat cateva prezente, dar insuficient pentru a stabili o medie.

Cea mai buna prestatie a fost cea din meciul cu CFR, unde media notelor a iesit 6,11 si cea mai slaba partida a fost cea cu Pandurii, 5,31. Media mediilor (!) meciurilor (tripla aliteratie!) este 5,58 , fata de 5,40 in returul 2006.

Cam atata am de spus despre evolutiile din tur. In mare, mai bune decat returul trecut (nu ca ar fi fost greu sa fie mai bune), desi mai este loc de imbunatatiri. Poli sufera in continuare la jocul de echipa si asta se vede, mai ales in exprimarea pe teren. La o adica, nu poate Plesan sa dribleze chiar toata echipa adversa.
Avem urgenta nevoie de o solutie pentru postul de mijlocas stanga si inca un atacant. Afirmatia de astazi a domnului Iancu, despre cum nu vom face transferuri, ma ingrijoreaza putin, pentru ca iar ne jucam cu extremele. Mai avem nevoie de cel putin acesti doi jucatori si sper sa fie cineva care sa insiste pe aceasta tema. Oricine...